Когда рассматривался проект установки столбов освещения, были высказаны замечания к проекту (в письменной форме) о необходимости корректировки технического решения по фундаментам.
Было выявлено низкое качество геологических изысканий для линейного сооружения. Техническое решение фундамента было единым по всей протяженности, где условия геологические разные по факту.
Предложения не были приняты, поскольку подрядчик уже привез все конструкции по проекту (главный аргумент - жалко подрядчика, но не жалко бюджетных денег).
С учётом того, что конструкции уже были завезены, также была предложена их доработка на месте для обеспечения надёжности основания.
Главный риск технического решения заключался в том, что пробуренные скважины находились по границе дорожного полотна и дренирующий грунт мог привести к формированию и развитию зоны оттаивания мерзлого основания и с последующей просадкой и сдвижкой полотна дороги от динамического воздействия.
Низкое качество проекта "ростовского" никого не смутило.
Конечно, конструкции простояли три года, гарантийный срок прошел.
Теперь нужно не только восстанавливать сами опоры, ещё и ремонтировать разрушенные участки дорожного полотна.
Можно было бы этого избежать? Наверное да!
Тогда не было бы бега по кругу, делаем и переделываем.
Всё у нас замечательно!
Мораль: Наличие изысканий, проекта, заключения экспертизы, ПОДРЯДЧИКА (который не пригодился в месте своей локации) ничего не означает.
Результат мы все можем наблюдать по дороге до Талнаха, благо столбов много и повреждения видны невооружённым глазом...
Игнорирование фактов и замечаний к проекту - это не только пренебрежение обоснованными замечаниями, это пренебрежение безопасностью и будущими затратами. Ситуация описанная выше не перекликается только с установкой столбов освещения, она находит своё отражение во многих других строительных объектах.
При строительстве объектов линейного типа оценка геологических условий и выбор оптимального технического решения является ключевой задачей. Риск пренебрежения этим этапом может привести к необратимым последствиям, которые не только обойдутся огромными финансовыми затратами, но и могут серьезно поставить под угрозу безопасность людей.
Также важно отметить, что экспертиза и наличие качественного проекта и подрядчика не является гарантией в надёжности строительства. Проект должен быть осмысленным и сбалансированным, а подрядчик - ответственным и квалифицированным. В противном случае, все силы и ресурсы будут направлены на исправление ошибок, что негативно скажется на сроках и качестве строительства.
Поэтому, чтобы обеспечить высокое качество строительства и не совершать ошибки, необходимо заранее оценить все факторы и процессы, связанные с проектом. А это должно сочетать в себе как детальное изучение геологических условий, так и привлечения к участию квалифицированных специалистов и строительных подрядчиков с хорошей репутацией.
Коротко говоря, игнорировать факты и принимать решения, опираясь только на заранее разработанный план, может привести к катастрофическим последствиям в будущем.
