Критичный фактор устойчивости фундаментов при климатических изменениях: теплоперенос жидкими осадками в мерзлые грунты и приоритет регулирования поверхностного водостока

АНО «АНИИГБ» им. М.В. Кима, Норильск

1. Вступление: не только воздух

1.1 Образ и крючок

21 июля 2023 года над Норильском прошёл ливень: проезжие части «превратились в реки», вода вошла в подъезды и первые этажи домов на улицах Талнахской, Лауреатов и Орджоникидзе . Ответ на вопрос жителей, куда должна уходить дождевая вода, был краток: «Ливневой системы в городе нет» . Вода ушла туда, куда идёт всегда, — вниз: через планировочные отсыпки, дорожные насыпи и придомовые грунты, к основаниям зданий. Этот эпизод стоит поставить рядом с статистикой: на «особом контроле» по состоянию грунтов и несущих конструкций в Норильске на 01.01.2024 числилось 274 жилых здания, а к 2025 году — уже 280; аварийный фонд составил девять многоквартирных домов, к переселению из которых подлежат 983 семьи . Из 274 зданий, числившихся на контроле, у 204 зафиксированы проблемы именно по состоянию грунтов оснований фундаментов, у 65 — прогрессирующие деформации ; и, по оценке, в ста процентах случаев причина — деформация фундаментов .

Официальная причина аварийности звучит сухо: «деформация оснований и фундаментов зданий» 3.

За этой формулировкой — перестройка теплового состояния многолетнемерзлых грунтов (ММГ), на которых стоит весь город: при застройке города температура грунтов составляла около −6 °C, сегодня — уже −3…−4 °C, а в районе городского драматического театра на глубине 10 м она поднялась с −4 °C до −2 °C и выше . В дискуссии о климатических рисках Арктики почти всегда речь идёт о градусах. Однако у мерзлоты есть второй, менее заметный «поставщик тепла»: дождевая вода, проникающая через сезонно-талый слой (СТС) к кровле мерзлой толщи. Именно этот поток растёт: осадки Арктики увеличиваются, их фазовый состав смещается к дождю, и к концу века, по модельным ансамблям, дождь станет доминирующей фазой арктических осадков . Тёплый сезон при этом удлиняется, а максимальный прирост жидкой фазы осадков приходится на весну и осень — периоды, когда СТС наиболее чувствителен к теплопритоку (количественный разбор климатических граничных условий — в разделе 2). Отсюда прямой инженерный вопрос: что это меняет для зданий и сооружений, спроектированных в XX веке по климатическим нормам, которых больше не существует?

1.2 Тезис статьи

Тезис статьи: теплоперенос жидкими осадками в ММГ — недооценённый, а в перспективе критичный фактор устойчивости фундаментов арктических городов. В городской черте его действие усиливается: техногенные толщи насыпей фильтруют воду на порядки интенсивнее природных грунтов, и при отсутствии поверхностного водоотвода дождевое тепло доставляется к кровле ММГ адресно — под основания домов. Из этого следует управляемый ответ: если климатический фон изменить мы не в состоянии, то поверхностный водосток регулируем, причём на порядки дешевле, чем компенсировать последствия. Цену бездействия задают официальные оценки: ущерб экономике России от деградации мерзлоты к 2050 году — 5–7 трлн руб. (Минвостокразвития; расчёты МГУ, РАН и ФГБУ «Гидроспецгеология») .

Статья выстроена от причин к решениям.

Раздел 2 фиксирует климатические граничные условия: скорость потепления и увлажнения, перестройку фазового состава осадков, удлинение тёплого сезона.

Раздел 3 переводит климатический сигнал на язык теплофизики: инфильтрация дождевой воды переносит тепло в толщу грунта адвективно — на порядки быстрее кондуктивного прогрева от воздуха.

Раздел 4 показывает, как городская техногенная толща превращает фоновый климатический фактор в локальный механизм деградации.

Разделы 5 и 6 сводят механизм с практикой: от статистики деформаций и эксплуатационных отказов к рельефу Норильска, который сам по себе работает водосборным желобом для застройки.

Раздел 7 рассматривает инструментарий адаптации — прежде всего регулирование поверхностного водостока — и его экономику; раздел 8 формулирует выводы.

Начнём с цифр климата — они задают масштаб всего, что происходит ниже, в грунте.

2. Климатический фон: Арктика теплеет и мокреет

Цифры, задающие рамку всей дальнейшей механики, умещаются в две строки: за 1976–2023 гг. средняя по России температура росла со скоростью около 0,5 °C за 10 лет — примерно в 2,8 раза быстрее глобальной (0,18 °C/10 лет) , а годовые осадки в Средней Сибири прибавляли 3,3–5,4 % нормы за десятилетие . Но за этими строками стоит перестройка теплового бюджета ММГ, которая уже измеряется не только термометрами метеостанций, но и глубинными термокосами под зданиями Норильска.

2.1 Температура и тёплый сезон

Потепление по территории страны распределено крайне неравномерно. Если в целом по России оно составляет ~0,5 °C/10 лет с сезонным максимумом весной (0,63–0,64 °C/10 лет) 12, то в полярной области скорость достигает 0,9 °C/10 лет, а приповерхностная температура за последние три десятилетия выросла почти на 2,7 °C . На побережье Карского моря, омывающем северный Таймыр, потепление за последнее 30-летие оценивается в 4,74 °C . Международные оценки кратности арктического усиления различаются по методике: AMAP даёт троекратное превышение глобального темпа (+3,1 °C за 1971–2019 гг.) , Rantanen и соавторы — почти четырёхкратное с 1979 г. , а Chylek и соавторы (Nature Geoscience, 2024) описывают устойчивое троекратное усиление, частично маскируемое естественной изменчивостью . Разброс касается кратности, но не знака и не порядка величины тренда.

Для кейса Норильска картина конкретизируется станционными рядами. За последние 50 лет температура воздуха в городе выросла на 3–4 °C, полуостров Таймыр в целом теплеет на 0,6–0,8 °C каждые 10 лет . По данным метеостанции Норильск (WMO ID 23073), среднегодовая температура между декадами 1965–1975 и 2005–2015 гг. увеличилась на 1,4 °C . Показательнее другое: грунты здесь прогреваются быстрее воздуха — с −6 °C при застройке города до −3…−4 °C сегодня, а на глубине 10 м у драматического театра — с −4 °C до −2 °C и выше 7: мерзлота накапливает тепло, принесённое в том числе нерадиационными путями.

Важна и сезонная структура потепления. В области морской Арктики с 1990-х гг. к 2018–2020 гг. зимняя температура повысилась более чем на 4 °C, летняя — примерно на 2 °C 12; по данным ИО РАН, максимум прироста приходится на ноябрь и апрель, что означает смещение границ сезонов — более позднее начало зимы и раннее её завершение . Это напрямую расширяет окно переходов через 0 °C — именно те периоды, когда осадки над ММГ выпадают в жидкой фазе.

Сам тёплый сезон в Норильске исходно короток: период с отрицательной температурой длится около 280 дней в году, а тёплый период — порядка двух месяцев, с середины июня по август . По оценкам Росгидромета, к середине XXI века период с температурой ниже 0 °C сократится более чем на 20 дней на большей части территории России , а безморозный период в Арктике увеличится в среднем на полмесяца (местами — более чем на месяц), преимущественно за счёт ранней весны . AMAP (2024) фиксирует уже наблюдаемое: сезон таяния в Арктике удлиняется, сезон промерзания сокращается . Для Таймыра Третий оценочный доклад Росгидромета прогнозирует повышение средней температуры отопительного периода примерно на 5 °C к середине века — резкое смягчение холодного сезона при растущей частоте оттепелей.

2.2 Осадки: больше и жиже

Наблюдаемые тренды увлажнения устойчивы. Годовые осадки Арктики (севернее 60°N) растут на 1,4–2,0 % за десятилетие, причём зимний тренд (+2,2 %/10 лет) сильнее летнего . По территории России тренд составляет +1,9–2,2 % нормы за 10 лет (1976–2023), а в Средней Сибири, включающей Таймыр и Норильский район, — +3,3–5,4 %/10 лет; максимальный сезонный рост по стране приходится на весну (+5,2–5,9 %/10 лет) 14 15. Одновременно Росгидромет фиксирует перераспределение фаз: доля жидких и смешанных осадков холодного периода растёт за счёт уменьшения твёрдых 29.

Циркулирующая в публикациях оценка «+25–30 % осадков» выдерживает верификацию, но требует уточнения, о какой характеристике речь. По Третьему оценочному докладу Росгидромета, максимальная суточная сумма осадков в Арктической зоне РФ (АЗРФ) вырастет на ~15 % к середине века и на ~33 % к его концу (в среднем по России — +12 и +27 %) 29. По региональной климатической модели ГГО (RCP8.5), наибольшее в стране относительное увеличение сезонного максимума суммы осадков влажного периода — в среднем около 30 % — ожидается на территории Сибирского федерального округа 26. AMAP SWIPA (2017) оценивает рост осадков холодного сезона над Северным Ледовитым океаном в 30–50 % к концу века . То есть +25–30 % — консервативная оценка для суммарных и экстремальных осадков к середине–концу века.

Для собственно жидкой фазы прирост кратно выше. По ансамблю CMIP6 (SSP5-8.5), к 2100 г. относительно 2000 г. летний дождь в Арктике увеличится на 71 %, осенний — на 268 % . Доля дождя в годовых арктических осадках вырастет примерно с 35 до 60 %, и около 2080 г. (RCP8.5) дождь станет доминирующей фазой осадков Арктики 8 9. Причём CMIP6 сдвигает сроки перехода по сравнению с CMIP5: осенью центральная Арктика становится преимущественно дождевой около 2070 г. вместо 2090-го 34 .

Единственный локализованный ансамблевый прогноз непосредственно для Норильского промышленного района выполнен ИФА РАН (CMIP6, SSP2-4.5): к 2050 г. годовая сумма осадков увеличится на +58 мм (≈ +12–14 % к норме), число дней с высоким риском сильных гроз вырастет на +6, а мощность СТС увеличится на 0,8 м; основные изменения ожидаются после 2040 г. . При этом в холодный период снежный покров в районе, по тем же расчётам, увеличится на 20–30 % — дополнительный отепляющий фактор для ММГ зимой.

Сезонная рамка критична для дальнейшего анализа. Максимум прироста жидкой доли осадков приходится на осень и весну — периоды, когда СТС ещё или уже не изолирован снегом и промерзание ещё не завершилось; весенние дожди к концу века начнутся более чем на месяц раньше . Летом усиливается конвективная составляющая: Росгидромет диагностирует перестройку структуры дождевой облачности в России — рост доли кучево-дождевых (ливневых) облаков при уменьшении слоисто-дождевых 29.

Картину нельзя считать монотонной и бесспорной. Межмодельный разброс по осадкам в CMIP6 больше, чем в CMIP5 34; реанализы расходятся по арктическим осадкам более чем на 50 % , а ERA5 местами завышает летние суммы над арктическим побережьем России до 60 % . Температурный тренд тоже немонотонен: после пика 2018–2020 гг. зимняя температура морской Арктики к 2023 г. снизилась на 2–3 °C, и лишь в 2024 г. рост возобновился 12 13. Наконец, в самых холодных районах Арктики зимний снегопад продолжит расти, а не переходить в дождь — «мокреет» не означает «всё становится дождём».

Совокупность этих цифр — не метеорологическая справка, а граничные условия инженерной задачи: температура воздуха и её сезонная структура, длительность тёплого сезона, суммы и фазовый состав осадков, частота ливней и оттепелей — это входные данные для теплофизики грунта. Следующий раздел переводит климатический сигнал на язык теплопереноса: как каждый миллиметр дождя, упавшего на СТС, превращается в тепло, уходящее в толщу ММГ.

3. Физика процесса: как дождь греет мерзлоту

В разделе 2 показано, что арктический климат становится не только теплее, но и «жиже»: растёт сумма осадков, удлиняется тёплый сезон, доля дождя в годовой влаге к концу века увеличится примерно с 35 % до 60 % 8 9. Инженеру, считающему тепловой режим основания по температуре воздуха и градусо-суткам, это кажется второстепенной поправкой. Геокриология последних двух десятилетий показывает обратное: вода переносит тепло в ММГ иначе, чем воздух, — быстрее, глубже и почти без затухания.

3.1 Два пути тепла: кондукция воздуха vs адвекция воды

Классический канал обогрева мерзлоты — кондуктивный: тепло от тёплого воздуха передаётся от частицы грунта к частице по температурному градиенту, и тепловая волна демпфируется с глубиной. На четырёхлетнем мониторинге мерзлотной гряды близ Умиужака (Нунавик, Канада) кондуктивное протаивание сезонномерзлого слоя на вершине занимало 25–60 суток, тогда как на склоне, где работал грунтовый поток, тот же слой протаивал за 0,5–3,5 суток . Измерения на Аляске (Kane et al., 2001): при инфильтрации талой воды приповерхностная температура грунта скачком вырастала на 2–4 °C, а тепло достигало 60 см за 3 часа — кондуктивный фронт за это время прошёл бы считаные сантиметры .

Причина различия — в физике переноса. Объёмная теплоёмкость воды (~4,2 МДж/(м³·К)) в 2,5–3,3 раза превышает теплоёмкость минерального скелета грунта (1,28–1,65 МДж/(м³·К) по измерениям ИМЗ СО РАН ): каждый кубометр дождевой воды — грузовик тепла. Но главное — способ доставки: фильтрующаяся вода передаёт тепло непосредственно к границе талых и мерзлых пород; вода и грунт практически в тепловом равновесии, перенос идёт потоком вещества, а не по градиенту, и потому не затухает в уже талой толще . Добавочный вклад даёт скрытая (латентная) теплота: инфильтровавшаяся вода, замерзая в холодном грунте, отдаёт ему тепло фазового перехода. Сопоставление двух каналов — в таблице 3.1.

Таблица 3.1. Кондуктивный и адвективный теплоперенос в сезонно-талый слой: сопоставление по измеренным данным

Параметр	Кондукция (от температуры воздуха)	Адвекция (инфильтрация дождевой воды)
Механизм	Передача тепла по градиенту, от частицы к частице	Перенос тепла потоком воды по порам и трещинам; вода и грунт в тепловом равновесии 46
Характерное время протаивания сезонного слоя	25–60 сут (вершина мерзлотной гряды) 43	0,5–3,5 сут (склон с грунтовым потоком) 43
Скорость теплового фронта	Сантиметры за часы; √(κt) ≈ 15–27 см/сут с затуханием 45	60 см за 3 ч; скачок +2–4 °C 44
Глубина сигнала	Демпфируется в талой толще	Без существенного затухания до границы талое/мерзлое; влияние осадков прослеживается до 5 м [i]
Измеренный тепловой эффект	Фоновый прогрев от роста температуры воздуха	+0,2…1,7 °C в первый год при утроении летних осадков 46; латентное тепло зимнего дождя ≡ 6 Вт/м² — втрое больше эффекта потепления воздуха на +5 °C [ii]

Таблица показывает: два канала различаются не степенью, а порядком величин. По времени доставки тепла к кровле мерзлоты адвекция опережает кондукцию в десятки раз: то, что кондуктивный фронт «ползёт» месяц-два, фильтрационный поток совершает за одни-трое суток 43. Контраст по глубине столь же показателен: кондуктивная волна гаснет в талой толще, а осадочный сигнал регистрируется на глубине 5 м 47 — ниже подошвы большинства деятельных слоёв севера Сибири. Отдельная энергетическая строка: скрытая теплота замерзания 100 мм дождевой воды за 50 суток эквивалентна потоку 6 Вт/м² — втрое больше эффекта потепления воздуха на +5 °C 48. «Дождевой» канал — не поправка к «воздушному», а механизм первого порядка: модели, игнорирующие его, занижают прогноз протаивания к 2100 г. на 39 см для севера Аляски .

3.2 Чем это измерено

Прямое доказательство получено на опытном участке «Туймаада» (Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова СО РАН, Центральная Якутия). В четырёхлетнем эксперименте летние осадки искусственно утроили: в первый год температура грунтов в годовом цикле повысилась на 0,2…1,7 °C, в верхних 0,4 м — на 1,2–2,3 °C 46; влияние инфильтрации прослеживалось до глубины 5 м в жёсткой связи с фильтрационными свойствами грунтов 47. Откалиброванная по эксперименту модель даёт: рост летних осадков на 50 % — это +0,53 °C на глубине 3 м за 10 лет и +1,2 °C на 2 м за 20 лет; отклик асимметричен — потепление от добавочных осадков по модулю больше охлаждения от их симметричного уменьшения 45. В учебной литературе для крупнообломочных и трещиноватых скальных грунтов циркулирует справочная оценка +1,5–2,0 °C от инфильтрующихся осадков — источник вторичный, но величина подтверждается максимумом «Туймаады».

Зарубежные эксперименты дают инженерные «нормы пересчёта»: метаанализ 2750 измерений на пяти площадках бореальной Аляски — +0,7 ± 0,1 см протаивания на каждый дополнительный 1 см дождя (на нарушенных и заболоченных участках до ~1 см/см) ; в сибирской тундре увеличение летнего дождя на 120 % (+100 мм) усилило протаивание на 32–35 %, эффект держался не менее двух лет, осеннее промерзание задерживалось .

Отдельный канал работает в холодное время года — дождь по снегу (rain-on-snow, ROS). Замерзание 50 мм дождевой воды выделяет 1,7·10⁷ Дж/м² скрытой теплоты, около четверти которой уходит на нагрев грунта, а поверхность почвы «зажимается» у 0 °C примерно на 33 суток . На Шпицбергене при 20–50 % зимних осадков в виде дождя температура поверхности грунта в снежный период держалась на −0,6 °C при −8,5 °C на поверхности снега ; по модельной оценке, без дождевого канала верхний метр грунта был бы за сезон в среднем на ~4 °C холоднее 53. Экстремальный зимний дождь там же (272 мм за две недели, январь–февраль 2012 г.) поднял температуру мерзлоты до глубины не менее 5 м . Площадь суши, затрагиваемая ROS-событиями, по проекциям к 2080–2099 гг. вырастет на 40 % .

3.3 Рост сезонно-талого слоя

Интегральный результат работы обоих каналов — углубление СТС — измеряется сетью CALM. Единственная долговременная площадка в самом Норильском промышленном районе, R-32 «Талнах», за 2005–2020 гг. показывает тренд ~1 см/год: средняя глубина протаивания 96 см против ~80 см по обобщённым измерениям до 1980-х годов, диапазон — от 81 см (2005) до рекордных 113 см (2019) . По данным Росгидромета, в 2021 г. более чем на 70 % из 46 площадок мощность СТС превышала среднемноголетнюю, а для Центральной Сибири, включая Таймыр, тренды 1–3 см за 10 лет сохраняются или растут повсеместно .

Показательно, что на R-32 статистической связи глубины протаивания с суммой градусо-суток оттаивания (теплом воздуха) за 16 лет не найдено (R² < 0,1): решающим модулятором выступил режим летних осадков. Связь «температура — протаивание» (R² = 0,7) проявляется только в тёплые и одновременно влажные годы; рекордно жаркие, но сухие 2013, 2016 и 2020 гг. давали малую СТС, а максимум 113 см пришёлся на дождливый тёплый август 2019 г. 57. Для Таймыра осадочный теплоперенос — соавтор тренда, а не фон.

Прогнозы сходятся в знаке и расходятся в величине: к середине XXI в. прирост среднемноголетней мощности СТС на большей части криолитозоны Восточной Сибири, включая Таймыр, оценивается в (20 ± 10) см относительно 1961–1990 гг. ; по ансамблю шести климатических моделей (RCP8.5) глубина протаивания в мерзлотных регионах России к 2050–2059 гг. увеличится более чем на 0,5 м . По факторному анализу для арктической Западной Сибири, если сегодня температуру почв летом контролирует воздух, то по сценарию SSP5-8.5 к концу XXI в. преимущественный вклад будут вносить летние осадки .

3.4 Оговорки научной добросовестности

Механизм не безусловен.

Во-первых, знак эффекта задаётся контрастом температур: дождь греет, если вода теплее грунта, — холодные летние и осенние дожди дают быстрое охлаждение .

Во-вторых, увлажнение включает конкурирующие процессы: испарение забирает 25–65 % поступающей радиации, рост влажности и льдистости увеличивает затраты тепла на фазовые переходы ; в той же «Туймааде» на 3–4-й год непрерывного переувлажнения температура грунтов начала понижаться — отепление самоограничено во времени 46 45.

В-третьих, знак регионального отклика определяется континентальностью: по модельному обзору, в континентальных регионах с тёплым сухим летом субстрат прогревается до +0,3 °C с углублением СТС (~+2 см), в морских климатах — слабое охлаждение ; повторный эксперимент на Шпицбергене подтвердил: в морском климате эффект сильных дождей мал и ограничен одним сезоном . Публикации о «нулевой реакции» мерзлоты на ливни относятся преимущественно к морским криоклиматам. Таймыр — континентальный район с тонким СТС, и для него, по этой классификации, дождевой теплоприток означает выраженный отепляющий отклик.

Описанный механизм универсален: он работает везде, где дождевая вода получает доступ к порам грунта. Но в городе у него появляется усилитель: техногенные насыпи с фильтрационной проводимостью на два-три порядка выше природной превращают застройку в систему каналов, доставляющих дождевое тепло прямо к кровле мерзлоты под фундаментами. Этому усилителю посвящён следующий раздел.

4. Городской усилитель: техногенные грунты как проводник

В тундре дождевой воде, чтобы донести тепло до кровли ММГ, нужно пройти уплотнённый, слабо фильтрующий сезонно-талый слой. В городе между ливнем и мерзлотой лежит другая среда — техногенная толща, отсыпанная за десятилетия застройки. Она превращает Норильск из пассивного адресата потепления в активный усилитель механизма адвективного теплопереноса, описанного в разделе 3.

4.1 Насыпи арктических городов

Мощность техногенных грунтов в Норильске задаётся типом объекта, и единая вилка «3–10 м» городской реальности не соответствует: уличные дороги сооружены на гравийных подушках 1,5–2,0 м, отсыпанных прямо на ненарушенный растительный покров ²²; разрез промышленных площадок сложен техногенными грунтами мощностью 5–10 м — неупорядоченно отсыпанными отходами производства с ледяными прослоями 0,1–1,6 м ^[i]; насыпи транспортного коридора Норильск–Талнах имеют в среднем 4–6 м и достигают 18–20 м ^[ii]. Суммарная площадь антропогенного рельефа района — 113,5 км² при объёме не менее 1,8 млрд м³ ^[iii].

Состав этой толщи принципиально неоднороден: в центре города сверху залегают крупнообломочные и песчано-глинистые разности с сильной пространственной изменчивостью даже в пределах одной площадки ^68 [iv]. Дорожные насыпи сложены обломочным материалом с 30–40 % заполнителя (песок, супесь, металлургический шлак с мелкозёмом) ⁶⁸, а при подсыпке временных дорог и территорий массово используется «наброска из техногенного камня» с открытой структурой ⁷⁰. Отсюда главный контраст: коэффициент фильтрации насыпного грунта с заполнителем — порядка 0,5–1,5 м/сут, а чистого галечника без песчаного заполнителя — 500–1000 м/сут, различие в два-три порядка ^[v]. Прямые измерения фильтрации именно норильских насыпей в открытых источниках не опубликованы, диапазоны даны по справочным данным для аналогичных грунтов ⁷¹. Насыпь из чистой наброски без заполнителя работает как вертикальная «труба», доставляющая дождевой сток напрямую к кровле ММГ.

Таблица 4.1. Техногенные насыпи Норильска по типам объектов: мощность, фильтрация, геотермический эффект

Тип объекта	Мощность насыпи	Фильтрация	Геотермический эффект
Уличные гравийные подушки	1,5–2,0 м 22	гравий: 50–150 м/сут 71	зимнее охлаждение по оси улицы за счёт уборки снега; отепление по краям, где снег складируется [i]
Насыпи промплощадок (отходы производства, ледяные прослои)	5–10 м 67	0,5–1,5 м/сут с заполнителем; до 500–1000 м/сут в чистой наброске 71 70	+1,0–1,5 °C ниже слоя оттаивания; при превышении ~5 м — непромерзающее ядро и сквозной талик [ii] [iii]
Дорожные насыпи Норильск–Талнах (30–40 % заполнителя)	4–6 м, до 18–20 м 68	в теле с заполнителем затруднена; фильтрация идёт при подтоплении откосов 68	на 50-й год под 10-метровой насыпью −0,8…−1,5 °C; талики под откосами; протаивание основания до 4 м под влажными насыпями 68

Сопоставление строк таблицы показывает, что мощность и фильтрация действуют не аддитивно, а мультипликативно. Тонкая уличная подушка сама по себе почти безобидна: она слишком мала, чтобы удерживать непромерзающее ядро, и её тепловой режим задаётся уборкой снега. Но уже при 5–10 м промплощадочной отсыпки высокая фильтрация встречается с высотой, превышающей глубину сезонного промерзания, — и насыпь переходит в качественно иной режим: инфильтрующаяся вода не успевает отдать тепло промерзающей толще и достаёт до мерзлого основания. Дорожные насыпи коридора Норильск–Талнах занимают промежуточное положение: заполнитель «закрывает» тело насыпи для воды, но дефицит водопропускных сооружений (менее одной трубы на километр, более 75 % труб с дефектами) перенаправляет сток вдоль откосов, где и формируются талики ⁶⁸. Опасность техногенной толщи определяется не её объёмом как таковым, а сочетанием «высота × проницаемость × организация стока».

4.2 Геотермический эффект насыпей

Отепление оснований инфильтрующимися осадками для дренирующих насыпей подтверждено натурными наблюдениями: при высоте насыпи до 6 м температура грунтов ниже глубины сезонного оттаивания повышается на 1,0–1,5 °C, при высоте более 6 м отепляющий эффект достигает 2,0 °C, что является одной из основных причин формирования таликовых зон в теле высоких насыпей ^73 [i]. Контролируемый полевой эксперимент в Центральной Якутии («Туймаада», см. раздел 3) зафиксировал +0,2…1,7 °C уже в первый год при утроении летних осадков ⁴⁶.

Для условий Норильска выполнено прямое теплотехническое моделирование: на 50-й год эксплуатации температура ММГ на глубине 4,5 м составляет −1,6…−2,4 °C под двухметровыми насыпями, −1,2…−1,9 °C под шестиметровыми и −0,8…−1,5 °C под десятиметровыми; талики формируются под откосами практически во всех случаях, а под десятиметровой насыпью из влажных песчано-супесчаных грунтов природное основание протаивает на 4 м — из сухого гравийно-галечного материала остаётся мерзлым ⁶⁸. Состав и увлажнённость насыпи, таким образом, решают не меньше, чем высота. Критический порог — порядка 5 м, глубина потенциального промерзания: выше неё за зиму промерзает лишь верхняя часть тела насыпи, ядро остаётся талым, и фильтрация тёплых летних осадков запускает затяжную деградацию основания; в натурных наблюдениях кровля ММГ под высокими насыпями опускалась со скоростью около 0,6 м/год ⁷⁴.

У крупнообломочной насыпи есть и обратная сторона — режим «радиатор зимой / изолятор летом»: в открыто-пористой щебёночной толще зимой гравитационная конвекция воздуха интенсивно выносит тепло, а летом устойчивая стратификация запирает холод внизу, и слой работает как теплоизолятор ^[ii]. При сильных зимних ветрах Норильска такой механизм мог бы охлаждать основания, но он уязвим: забивка пустот снегом снижает скорость порового воздуха вдвое и увеличивает среднегодовой приток тепла примерно на 1,6 Вт/м² ^[iii]. Добавляет тепла и тёмное покрытие — в норильском моделировании альбедо асфальтобетона и балласта принято 0,1 против 0,14 на откосах ⁶⁸.

4.3 Комплекс негативных условий города

Фильтрующие насыпи действуют в городе не в одиночку. Подземные тепловыделяющие коммуникации Норильска окружены системой техногенных таликов мощностью от 3–5 м до 18–21 м ^[i], а отсутствие ливневой канализации названо в числе наиболее частых причин растепления грунтов под зданиями ^[ii]. Механика повреждений та же, что и у дождевого стока, только вода теплее и подаётся круглый год: на Ленинском проспекте, 5 течи канализации на горизонтальных участках, вовремя не выявленные, привели к протаиванию мерзлоты под домом на 3 м с деформацией свай и основания ^[iii]. Предельная иллюстрация — массовый аварийный сброс горячей воды из системы отопления прямо под здания в конце 1990-х: основания были разморожены, город лишился почти 50 зданий ⁷⁹.

Второй эксплуатационный фактор — снег. Механизированное перераспределение снега формирует у зданий снегоотвалы высотой от 2–3 до 7–8 м, ежегодно занимающие одни и те же места ⁷⁸; в период снеготаяния это приводит к переобводнению заниженных подполий и увлажнению балок ростверков и оголовков фундаментов ^[iv]. Между тем вентилируемое подполье — исторически главное охлаждающее устройство норильского дома: по многолетним наблюдениям оно обеспечивало понижение температуры грунтов под зданиями на 3–6 °C за первые 3–5 лет эксплуатации ²². Заваленные снегом и переобводнённые подполья эту функцию утрачивают. Показательно, что собственно климатический «остров тепла» города вносит в отепление грунтов лишь 2–3 % — доминируют точечные техногенные источники: снегоотвалы и тепловыделяющие трубопроводы ^[v].

Сумма факторов наблюдаема прямо в скважинах: температура грунтов города выросла с −6 °C при застройке до −3…−4 °C, а в отдельных точках застройки — до −2 °C и выше уже на глубине 10 м (раздел 2): различия в 1–2 °C между соседними площадками — прямое свидетельство локального техногенного тепла 7. Международный обзор фиксирует талые слои под зданиями, дорожными насыпями и трубопроводами как типовое явление, усиливающее повреждения инфраструктуры, — «как в Норильске» ^[vi]. Климат задаёт фон, фильтрующие техногенные толщи работают проводником, эксплуатационная вода наносит локальные удары — и глубины протаивания растут до величин, ранее для городских оснований не характерных. Во что это выливается для зданий, сетей и бюджетов — предмет следующего раздела.

5. Цена вопроса: риски для зданий, инфраструктуры и хозяйства

Теплоперенос жидкими осадками в ММГ, разобранный в предыдущих разделах, в городской черте конвертируется в конкретные величины: миллиметры крена свай, метры аварийного жилья, рубли компенсаций. Ниже — свод наблюдаемых и прогнозируемых потерь по типам объектов.

5.1 Жилой фонд: треть города на «особом контроле»

Из 853 многоквартирных домов Норильска на «особом контроле» по состоянию грунтов и несущих конструкций на 01.01.2024 числилось 274 здания, к 2025 году — 280, около трети жилого фонда; у 204 проблемы касаются именно грунтов оснований 3 4 5. Аварийный фонд — 9 МКД (56 294 м²); переселению подлежат 983 семьи (+61 % к 2022 году) 3. Ежегодно один-два дома признаются непригодными для жизни, «в ста процентах случаев — из-за деформации фундаментов» (А. Керимов, член межведомственной комиссии) 6.

Ретроспектива показывает нарастание процесса: деградация ММГ фиксировалась под основаниями 39 жилых зданий в 1989 году, 145 — в 1995-м и 393 — в 2000-м; число повреждённых зданий за 1990-е выросло на 42 % к предыдущему десятилетию ^22 [i]. Оценки текущей доли неблагополучного фонда конфликтуют и приводятся вилкой: ~9–10 % зарегистрированных повреждений (академическая оценка по актам обследований, 2025) ^[ii], ~30 % — 278 зданий с деформациями (материалы 2015 года) ²², ~40 % — оценка по состоянию на конец 2010-х, причём по приблизительным подсчётам практиков доля зданий с деформациями в Норильске достигает 50–60 % 7. Разброс объясняется методиками («зарегистрированные повреждения» — «деградация основания» — экспертное суждение), а не противоречием по существу.

Механизм потери устойчивости (подробно — разделы 3–4): рост мощности СТС сокращает площадь морозного сцепления сваи с мерзлым грунтом — основу несущей способности фундаментов I принципа ^[iii]; чаши оттаивания под крупными зданиями достигают 30–40 м и, дойдя до мерзлой толщи, запускают неравномерные осадки, крен и выпучивание ^[iv] 79. Несущая способность оснований Западной Сибири к 2010-м снизилась в среднем на ~17 %, местами до 45 % относительно 1970-х ^[v] [vi]; климатический вклад для Норильска — около 10 % за 1960–2000-е ²², но по сценарию RCP8.5 потеря несущей способности свайных оснований к 2050 году оценивается вплоть до 75 % ^[vii].

5.2 Промышленность, ГТС и линейная инфраструктура

Масштаб ставки определяется географией: ММГ занимают около 11 млн км², примерно 65 % территории России ^[i], а АЗРФ даёт 80 % газа, 90 % никеля и кобальта, 60 % меди страны ^[ii]. По сценарию RCP8.5 к середине века значительная деградация затронет 54 % жилых зданий на ММГ, 20 % коммерческих и промышленных сооружений, 19 % критической инфраструктуры (84,4 млрд долл. издержек) ⁶¹. Глобально ~70 % инфраструктуры криолитозоны Северного полушария расположено в районах с высоким потенциалом протаивания, 45 % нефтегазовых месторождений Российской Арктики — в зонах возможного серьёзного ущерба ^[iii], а 30–50 % критической циркумполярной инфраструктуры к 2050 году окажется в зоне высокого риска ⁸³.

Маркером промышленного риска стала авария на НТЭЦ-3 в Норильске 29.05.2020: разгерметизация резервуара № 5 привела к разливу 21 163,3 т дизельного топлива вследствие цепного разрушения 33 свай-стоек и просадки основания до 1,5 м ^[iv]. Компания поначалу связала аварию со «внезапным проседанием опор» в тающей мерзлоте ^[v], однако Ростехнадзор главной причиной назвал дефекты проектирования, строительства и эксплуатации — в частности, опирание до 30 % свай не на скальное основание ⁹⁴; деградацию мерзлоты корректно считать фоновым, а не инициирующим фактором ^[vi]. Цена вопроса — рекордные для России 146 млрд руб. судебной компенсации ^[vii].

На линейной инфраструктуре 46 % земляного полотна БАМа деформировано протаиванием ^[viii]; к 2050-м под риском просадки, по сценариям SSP2-4.5/SSP5-8.5, окажутся 49–69 % дорог мерзлотных регионов России ^[ix]. В Западной Сибири ежегодно происходит ~35 тыс. отказов на нефте- и газопроводах; по оценке Гринпис, ~7400 из них связаны с деформацией мерзлотных грунтов, ликвидация — до 55 млрд руб. в год ^84 [x]. Среди ГТС выделяется хвостохранилище «Лебяжье» Талнахской обогатительной фабрики — сооружение на мерзлоте со сценарием прорыва дамб и вытекания 15,5 млн м³ воды и хвостов ^[xi]; публичных оценок мерзлотного риска для самой ТОФ и Норильского металлургического завода в открытых источниках не опубликовано. Корпоративным ответом стал геотехнический мониторинг «Норникеля»: 12,4 млрд руб. до 2026 года, порядка 1500 объектов (по данным ТАСС) ^[xii].

Таблица 5.1. Риски деградации ММГ по категориям объектов: наблюдаемые проявления, прогноз к середине века, экономическая оценка

Категория объектов	Уже наблюдается	Прогноз к середине века	Экономическая оценка
Жилой фонд	Норильск: 274–280 зданий на «особом контроле», 9 аварийных МКД, 983 семьи к переселению 3 4; доля деформированного фонда — от ~10 % 85 до ~40 % и более 7	54 % жилых зданий на ММГ России затронет значительная деградация (RCP8.5) 61	Замена жилого фонда: 30–36 млрд руб./год в 2020–2050 гг. 83; потенциальный ущерб жилому фонду АЗРФ — ~15 млрд долл. [i]
Промышленные объекты и ГТС	НТЭЦ-3 (2020): разрушение 33 свай, просадка основания 1,5 м 94; «Лебяжье» — сценарий вытекания 15,5 млн м³ 101	20 % промышленных и коммерческих сооружений на ММГ 61; 45 % месторождений УВ Российской Арктики в зоне риска 93	Компенсация за аварию НТЭЦ-3 — 146 млрд руб. 97
Автомобильные и железные дороги	46 % полотна БАМа деформировано протаиванием 98	49–69 % дорог мерзлотных регионов РФ под риском просадки (SSP2-4.5/SSP5-8.5) 99	Поддержание и модернизация дорог РФ: 422–865 млрд руб. суммарно за 2020–2050 гг. 83
Трубопроводы	~35 тыс. отказов в год в Западной Сибири, ~21 % — механические воздействия, включая потерю устойчивости оснований 84	Наиболее уязвимый тип линейной инфраструктуры 83	~7400 аварий/год, связанных с мерзлотой; ~55 млрд руб./год на ликвидацию (оценка Гринпис) 100

Таблица 5.1 собирает разнородные величины, и их сопоставление требует оговорок. Во-первых, показатели относятся к разным географическим рамкам: жилой фонд — преимущественно Норильск и Россия, дороги и трубопроводы — вся криолитозона, месторождения — Арктика. Во-вторых, различается достоверность: муниципальная статистика и итоги расследования Ростехнадзора — первичные документы; цифры Гринпис по трубопроводам — экспертная оценка без опубликованной методики; прогнозные доли (54 %, 49–69 %) привязаны к сценариям RCP8.5/SSP5-8.5 и при мягких сценариях заметно ниже. В-третьих, экономические оценки не суммируются напрямую: одни даны в рублях за тридцатилетие, другие — в годовом выражении или в долларах. Тем не менее структура риска читается однозначно: самая массовая категория потерь — жилой фонд, самая дорогая единичная — промышленные аварии, самая растянутая во времени — содержание линейной инфраструктуры (таблица 5.1).

5.3 Экономика деградации: от миллиардов к триллионам

Официальные оценки ущерба: не менее 5 трлн руб. к 2050 году (Минприроды, 2021) ^[i], около 7 трлн руб. только для объектов АЗРФ (Минвостокразвития, 2023) ¹¹; в 2024 году ведомство уточнило, что 5 трлн руб. — сценарий без адаптационных мероприятий ^[ii]. Академические оценки сопоставимы по порядку: до 132 млрд долл. общественной инфраструктуре Российской Арктики (при экстремальных мерзлотных параметрах) ¹⁰³; на долю России приходится наибольшая часть общеарктических издержек — 115–169 млрд долл. к середине века ⁹⁹. Управляемость риска выражена количественно: стратегическая адаптация сберегает 12–24 % издержек (модельная оценка для высокогорной криолитозоны) ^[iii], а переход от SSP5-8.5 к SSP2-4.5 сохраняет арктическим государствам около 100 млрд долл., прежде всего России ⁹⁹. Риск уже переведён в бюджеты: комплексный план развития Норильска до 2035 года оценивается примерно в 120 млрд руб. ^[iv] [v].

Все приведённые величины интегральны: они отвечают, сколько стоит проблема, но не где она сосредоточена. Между тем для Норильска ключевой вопрос пространственный: какие кварталы Центрального района принимают ливневый сток и где чаши оттаивания растут быстрее всего. Ответ дают спутниковая съёмка и цифровая модель рельефа — к ним мы переходим в следующем разделе.

6. Рельеф Центрального района Норильска: что видит спутник

Предыдущий раздел показал цену вопроса; теперь — география. Норильск редко воспринимают как город на склоне: с улицы рельеф читается слабо, а генплан 1940–1943 гг. и вовсе проектировался «при отсутствии явного перепада высот» ^[i]. Спутниковая съёмка и цифровая модель рельефа (ЦМР) эту картину переворачивают: Центральный жилой массив стоит на пологом, но уверенно выраженном склоне, и вся его ливневая и талая вода движется по нему через застройку — к трём чётко очерченным приёмникам. Ниже — результаты авторского анализа по открытым данным.

6.1 Морфометрия района по ЦМР и снимкам

Анализ выполнен по мозаике снимков ESRI World Imagery (уровень детализации z14) и ЦМР Mapzen Terrarium (z13, раздача AWS S3); высотный датум верифицирован по ASTER GDEM v3 (сервис OpenTopoData) — расхождение моделей ±10–15 м при совпадающей морфоструктуре. Контрольная точка — оз. Долгое: ЦМР даёт ~74 м при документированных 70 м н.у.м. (урез 70,7 м ¹⁰⁹), то есть абсолютные отметки пригодны с точностью около ±10 м. Методика включала D8-модель направления стока (каждая ячейка сбрасывает воду в крутейшую соседнюю), расчёт уклона и экспозиции, отмывку рельефа (hillshade) и горизонтали через 10 м. Оговорка о пределах метода обязательна: Terrarium — производная глобальной модели GMTED, сглаженной до масштаба ~250 м, поэтому микрорельеф кварталов (отмостки, лотки, дворовые понижения) ею не разрешается; все выводы ниже относятся к мезорельефу района.

Рис. 1. Центральный район Норильска: рельеф на спутниковой основе

На спутниковой основе с отмывкой (рис. 1) массив читается как единый склон общего градиента ~1,4–1,5 %, обращённый к северу и северо-востоку: перепад ~35–40 м по продольной оси длиной ~2,5 км. Продольный профиль A–A′ поднимается от ~34 м на северной окраине до ~71 м у южной кромки; поперечный профиль Б–Б′ даёт сопоставимый перепад ~40 м, причём восточная кромка заметно круче западной; профиль В–В′ фиксирует спуск от подножия г. Рудной к северной низменности (рис. 2).

Рис. 2. Профили рельефа Центрального района Норильска

Городской склон — лишь подножие большого водосбора. С юга и юго-запада к застройке примыкают отроги Норильских гор: г. Шмидта (514,2 м) и г. Рудная (496,7 м), разделённые Угольным ручьем ^[i]; превышение гор над низменными участками в районе Норильска составляет 200–300 м при крутизне склонов до 40–45° ^[ii]. Вместе с промзоной на южной периферии это означает, что нагорный сток со склонов и промплощадок проходит через застройку или огибает её — город принимает не только «свою» воду, но и транзитную.

6.2 Направления поверхностного стока

Распределение экспозиций склонов внутри застройки подтверждает генеральное направление: северная экспозиция — 19 % площади, северо-восточная — 23 %, северо-западная — 12 %, суммарно ~54 %; средние направления стока по секторам укладываются в диапазон 15–57°, то есть N–NE. D8-модель (рис. 3) показывает, что сток не равномерен, а собирается в локальные понижения: внутри застройки выявлено шесть зон аккумуляции поверхностной воды (таблица 6.1).

Рис. 3. Направления поверхностного стока с Центрального массива Норильска (D8-модель по ЦМР)

Таблица 6.1. Локальные зоны сбора поверхностного стока внутри застройки Центрального района Норильска (D8-модель по ЦМР Mapzen Terrarium)

№ зоны	Координаты (N, E)	Отметка по ЦМР, м	Характер понижения
1	69.3683, 88.1873	~30	Северная часть массива; наиболее низкая зона, «выпуск» стока в северную низменность
2	69.3640, 88.2024	~32	Северо-восточная часть; примыкание к руслу р. Щучьей
3	69.3561, 88.1962	~54	Центральная часть; внутриквартальное понижение на оси массива
4	69.3565, 88.2171	~35	Восточная кромка; сбор стока перед сбросом в тундровые аласы
5	69.3513, 88.2147	~54	Юго-восточная часть; понижение на пути стока к оз. Долгое
6	69.3562, 88.1914	~60	Центрально-западная часть; локальный сбор на относительно приподнятом участке

Таблица 6.1 требует трёх оговорок и одного вывода. Во-первых, отметки — модельные: зоны выделены по D8-аккумуляции на сглаженной ЦМР и отражают мезорельеф, а не реальные дворовые чаши; полевая верификация (хотя бы инструментальная съёмка кварталов) обязательна. Во-вторых, зоны № 1 и № 2 — самые низкие (~30–32 м) — лежат на северном и северо-восточном «выпуске» массива: именно сюда сходится генеральный сток градиента 1,4–1,5 %, и именно эти кварталы первыми принимают ливневую воду всего склона. В-третьих, зоны № 4 и № 5 на восточной кромке отмечают сброс вне застройки — в озёрно-аласные понижения тундры и к оз. Долгое соответственно; уклоны кромок здесь достигают 5–15 %, то есть вода покидает город быстро и без задержки. Вывод структурный: шесть зон распределены по всему массиву, от северного «желоба» до юго-восточной кромки, — локальные подтопления дворов при ливнях (раздел 5) согласуются с модельной картиной сбора стока, а не являются случайными точками.

За пределами застройки сток принимают три приёмника. Первый — р. Щучья, протекающая в 200–300 м от северо-западной кромки массива (у пересечения ул. Вокзальной и Нансена, ~69.357°N, 88.157°E): по Государственному водному реестру, её длина 26 км, водосбор 185 км², устье — оз. Пясино ^[i]. Второй — тундровые озёрно-аласные понижения к востоку от массива. Третий — оз. Долгое на юге, куда дренируется южная кромка застройки.

6.3 Гидрографический и градостроительный контекст

Оз. Долгое (бывш. Стрихнинное) — зеркало ~70 м н.у.м., площадь 0,62 км², водосборный бассейн 3,5 км², то есть сопоставимый по площади с застройкой центра; озеро подпружено плотиной 1943 г. высотой 18,5 м, основанием которой служила многолетнемерзлая толща ^[i] [ii]. До середины 1950-х гг. Долгое снабжало водой город и комбинат, ныне это пруд-охладитель Норильской ТЭЦ-1 ¹¹³. Гидрографическая цепочка замкнута: оз. Долгое → р. Долгая (приток Щучьей в 24 км от её устья ¹¹²) → р. Щучья → оз. Пясино → р. Пясина → Карское море ¹¹³. Р. Норильская (Норилка; 57 км, водосбор 20 000 км², от оз. Мелкое до оз. Пясино) городскую черту не пересекает и проходит севернее, в районе пос. Валёк (~7 км к северо-востоку) ^[iii]; сток центра попадает в её бассейн лишь опосредованно, через систему Щучьей.

Градостроительная история объясняет, почему город остался без естественного дренажа. Первый генплан (1940–1943, арх. В.С. Непокойчицкий) выбрал лучевую планировку и замкнутые контуры дворов — ответ на сильные ветры и заносы, а не на сток: улицы ориентировали перпендикулярно ветру, с перепадами осей ради «ветровой тени» ^109 [iv]. При застройке были засыпаны почти все внутригородские озёра — Уютное, Ямочка, Утиное и другие; из природных аккумуляторов стока в черте города сохранились лишь Долгое и Городское ^[v], хотя в самой Норильской долине термокарстовые озёра занимают до 30 % площади ¹⁰⁹. Естественную дренажную сеть ликвидировали, а искусственную не построили: износ канализационных сетей водоотведения оценивается в 82–99 % ⁸⁰, по материалам картографирования Центрального района (геодезические съёмки с беспилотников на цифровой модели рельефа), зоны оседаний поверхности до 15–20 см охватывают около 30 % застройки Большого Норильска ^[vi], а в комплексном плане реновации до 2035 г. (~120 млрд руб.) ливневое водоотведение отдельным мероприятием не заявлено ^[vii].

Итог раздела — пространственный. Центральный район Норильска устроен как водосборный желоб: склон градиентом ~1,4–1,5 % сбрасывает воду через застройку к северу и северо-востоку, нагорный сток с отрогов Норильских гор добавляет транзитный объём, а приёмники — Щучья, восточные аласы и Долгое — расположены ниже любой точки массива. Та же геометрия, которая сегодня гонит ливневую воду в подполья, позволяет организовать её самотёчное отведение без насосов — инженерные варианты такого отведения рассматриваются в следующем разделе.

7. Адаптация: регулирование поверхностного водостока

Климатический фон городу неподконтролен, а вода — управляема: практически все эксплуатационные факторы деградации ММГ под норильской застройкой «водные» — нерегулируемый сток, проливы коммуникаций, снегоотвалы у подполий. Регулирование поверхностного водостока — единственное мероприятие, бьющее одновременно по климатическому механизму (адвективный теплоперенос дождевой водой, разделы 2–3) и по техногенному (фильтрующие насыпи, раздел 4), и самое дешёвое из адаптационных.

7.1 Нормативная база уже готова

С 10 февраля 2024 г. действует СП 445.1325800.2023 «Водопропускные трубы и системы водоотвода в районах вечной мерзлоты» (приказ Минстроя России от 09.01.2024 № 3/пр), нормирующий полный перечень сооружений — от кюветов и лотков до нагорных канав и дренажей ^[i]. Свод закрепляет мерзлотную природу задачи: п. 6.2.2 прямо относит «изменение режима движения поверхностных вод» к причинам нарушения годового теплового баланса ММГ, а сооружения рассчитываются на два критических состояния — паводок (механическое разрушение) и меженные воды (тепловое воздействие на мерзлоту) ¹²⁰, ^[ii]. Аккумуляция ливневого стока перед сооружением допускается лишь при отсутствии опасности термокарста ¹²¹.

Базовый СП 25.13330 требует организованного отвода поверхностных, надмерзлотных и межмерзлотных вод «с начала строительства и в течение эксплуатационного периода» (п. 6.5.2), планировки подсыпкой при условии свободного стока (п. 6.5.3) и беспрепятственного стока на склонах (п. 14.19) ^[iii]. Приложение Г (п. Г.5) при регулировании стока предписывает принимать теплофизические характеристики при пониженной влажности грунта — водоотвод нормативно признан мерой, уменьшающей расчётную глубину оттаивания ¹²². Инженерные параметры даёт СП 498.1325800.2020 (лотки с уклоном от 0,002, нагорные валики, планировочная насыпь от 1,5 м) ^[iv]; требования к отмосткам — СП 82.13330 ^[v]. Сохраняется и разрыв: в СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» «мерзлотной» главы нет — городская ливнёвка на ММГ проектируется по транспортному СП 445 и площадочному СП 498 ^[vi], ^[vii].

7.2 Комплекс мероприятий по кольцам защиты

Практическая схема складывается в три кольца — от здания к кварталу и к городской территории. Первое кольцо — здание: утеплённые отмостки (теплоизоляция XPS для принципа I отработана НИИОСП им. Герсеванова) ^[i], организованный водосток с кровли, планировка грунта в подпольях к водосборам, восстановление вентилируемых подполий ¹²². Есть и риск типовых узлов: в резко континентальном климате утеплённая отмостка может отрываться от цоколя с затеканием воды в шов — узел требует специальной проработки, а не копирования «южных» альбомов ^[ii].

Второе кольцо — квартал и улица: открытые лотки и кюветы, вертикальная планировка от зданий, перехватывающие канавы на кромках застройки ¹²³. Для Норильска это кольцо имеет точную адресность: жилой массив лежит на склоне градиентом ~1,4–1,5 % к северу и северо-востоку, а сток концентрируется в шести локальных зонах сбора внутри застройки (раздел 6) — именно там лотковая сеть даст максимальный эффект, причём рельеф позволяет организовать самотёчное отведение без насосов. Третье кольцо — город: нагорные канавы и валики, перехватывающие сток со склонов Норильских гор (превышение над застройкой 200–300 м) и промзоны до входа в кварталы, и городская сеть поверхностного ливневого водоотведения со сбросом на рельеф ¹²⁰, ^[iii]. Выбор в пользу открытых систем продиктован промерзанием: «обустройство ливневой канализации у нас невозможно, потому что всё замерзает», — формулирует главный архитектор Якутии; рабочее решение — поверхностные лотки плюс эксплуатационная дисциплина ^[iv]. Проектировать водоотвод нужно не «под июльский ливень»: максимальный прирост жидкой фазы осадков приходится на осень и весну (раздел 2), когда сезонно-талый слой наиболее чувствителен к теплопритоку.

Таблица 7.1. Комплекс мероприятий регулирования поверхностного водостока по кольцам защиты: мероприятия, нормативное основание, ориентировочная стоимость

Кольцо защиты	Мероприятие	Нормативное основание	Ориентировочная стоимость / эффект
1. Здание	Утеплённые отмостки (XPS), организованный водосток с кровли, планировка грунта подполий к водосборам	СП 82.13330 (п. 6.26); СП 25.13330 (п. 6.3.2) 124, 122	От ~1,3 тыс. руб./м² (отмостка, Норильск, 2021) [i]
2. Квартал, улица	Открытые лотки мелкого заложения (уклон ≥ 0,002), кюветы; вертикальная планировка подсыпкой ≥ 1,5 м от зданий	СП 498.1325800.2020 (пп. 5.2.8, 5.2.11); СП 25.13330 (п. 6.5.3) 123, 122	~50 млн руб./км сети (по проекту Якутска) [ii]; снижение расчётной глубины оттаивания (СП 25.13330, прил. Г.5) 122
2–3. Кромка застройки	Перехватывающие канавы, нагорные валики с укреплёнными откосами (≥ 5 м от площадки)	СП 498.1325800.2020 (п. 5.2.9); СП 445.1325800.2023 (п. 5.1) 123, 120	Перехват склонового стока до входа в кварталы; локальные земляные работы
3. Город	Городская сеть поверхностного ливневого водоотведения (открытые ЖБ лотки, сброс на рельеф), дренажи перехвата надмерзлотных вод	СП 32.13330.2018; СП 445.1325800.2023 (п. 5.10) 125, 120, 129	Якутск: 198 км за 9,9–10 млрд руб. до 2030 г. [iii]

Таблица 7.1 демонстрирует главное свойство комплекса — собираемость из действующих нормативов и масштабируемость по бюджету. Каждое кольцо опирается на конкретные пункты сводов правил и не требует ни новых норм, ни опытно-конструкторских разработок: проектная документация может быть выпущена штатными институтами. Разброс стоимости на три порядка — от тысячи рублей за квадратный метр отмостки до миллиардов за городскую сеть — позволяет стартовать с первого и второго колец, не дожидаясь федерального финансирования «большой» ливнёвки, причём эффект накапливается снизу вверх: отмостка и лоток убирают воду из основания дома ещё до строительства нагорных канав. Существующая норильская система геотехнического мониторинга даёт готовый инструмент контроля эффективности каждого мероприятия по температурам грунта, превращая водоотвод из «благоустройства» в измеримую мерзлотную меру. Наконец, таблица фиксирует принципиальный выбор технологии: все решения открытые и поверхностные, работающие на отвод воды от зданий, а не на её задержание в застройке.

7.3 Опыт и экономика

Прецедент создан. Якутск, где около 90 % улично-дорожной сети не имело водоотведения, включил в мастер-план (утверждён Правительством РФ в январе 2024 г.) строительство ~198 км ливневой канализации за 9,9–10 млрд руб. из федерального бюджета с официальным обоснованием «предотвратить деградацию вечной мерзлоты»; глава города формулирует цель прямо: «сохранить… вечную мерзлоту, на которой стоят дома» ¹³³, ^[i]. Эффективность локальных мер подтверждена натурой: лотки у республиканской глазной больницы за год до ливня 2 августа 2022 г. «отлично справились с объёмом воды», тогда как город откачивал более 1500 м³ стока ^[ii]. За рубежом: Инувик (Канада) вынес коммуникации в 16 км надземных отапливаемых коробов (utilidor), а водоотвод держит на открытых кюветах ^[iii]; Йеллоунайф эксплуатирует муниципальный план ливневого водоотведения с 529 дождеприёмниками и более чем 17 км труб ^[iv]; Лонгйир (Шпицберген) утвердил план Hovedplan Overvann на 2019–2028 гг. с принципом открытого ведения стока, климатической надбавкой к расчётному дождю +50 % и дренажными трубами через 50–70 м с возможностью отпаривания при промерзании ^[v]. Контрпример — Бетел (Аляска): плохой дренаж, мерзлый грунт и мерзлота официально названы причинами почти ежегодных подтоплений до 80 % застройки ^[vi].

Честность требует контрнарративов. При неграмотном проектировании сами водоотводные сооружения становятся источниками деградации: по руководству Alaska DOT/FHWA, вода в криолитозоне «разрушительнее температуры воздуха», а канавы и кульверты инициируют термоэрозию и талики (протаивание у неизолированного кульверта — 120 см против 30 см при изоляции) ^[vii], ^[viii]. Наледи зимой блокируют трубы и каналы, сводя на нет дренаж весной ^[ix]; просадки застройки искривляют лотки — в Нунавике (Квебек) признано, что дренаж на деградирующей мерзлоте требует постоянного обслуживания, а не принципа «построил и забыл» ^[x]. Отсюда следствия: система должна быть открытой, ремонтопригодной и рассчитанной на сервис, а инфильтрационные «зелёные» технологии южных городов в криолитозоне не работают ^[xi].

Экономика асимметрична. Отмостка в Норильске стоит от ~1,3 тыс. руб./м² ¹³¹, тогда как укрепление и термостабилизация дома обходятся в миллионы: 931,3 млн руб. потрачено в 2022 г. на 61 жилой дом (~15 млн руб. на дом), 650 млн руб. — в 2021 г. на заморозку грунтов под десятью домами, а эффект охлаждающих устройств ограничен ~30 годами, то есть затраты повторяются циклами ^[xii], ^[xiii], ^[xiv]. На макроуровне ущерб инфраструктуре России от деградации ММГ оценивается Минвостокразвития в 5–7 трлн руб. к 2050 г. ¹⁰; стратегическая адаптация сберегает 12–24 % дополнительных издержек ¹⁰⁶, а критерий целесообразности ИНП РАН (затраты менее 50 коп. на 1 руб. предотвращаемого ущерба) для водоотвода выполняется с многократным запасом ^[xv]. При этом в Норильске ливневой системы нет официально (заявление мэрии после ливня 21 июля 2023 г.), а в комплексном плане развития города до 2035 г. ливневое водоотведение, как показано в разделе 6, отдельным мероприятием не заявлено 2, ¹¹⁹. Решения готовы, нормы действуют, российский прецедент финансирования существует — недостаёт программной воли, и этот разрыв между ценой водостока и ценой последствий логично становится первой строкой выводов.

8. Выводы и рекомендации

8.1 Синтез

Проведённый анализ позволяет сформулировать главный вывод: теплоперенос жидкими осадками перестал быть фоновым сопровождением арктического потепления и превратился в самостоятельный механизм деградации ММГ. Как показано в разделах 2–4, кондуктивный прогрев от воздуха демпфируется с глубиной за недели и месяцы, тогда как инфильтрация дождевой воды доставляет тепло адвективно за считаные часы и сутки; по мере перехода осадков из снежной фазы в дождевую именно вода, а не воздух, становится водителем роста СТС. Оценивать устойчивость фундаментов только по температуре воздуха в этих условиях — значит заведомо занижать риск.

В городской черте этот механизм усилен нелинейно. Фильтрующие техногенные насыпи улиц и площадок работают как проводники дождевого тепла к кровле ММГ, а эксплуатационная вода — проливы коммуникаций, снегоотвалы у подполий, отсутствие ливневого водоотведения — добавляет локальные, но решающие вклады (раздел 4). Климат задаёт фон, вода решает локально — и это, как ни парадоксально, хорошая новость: из всего комплекса негативных факторов поверхностная вода — единственный, которым город способен управлять напрямую. Два обстоятельства делают задачу насущной. Во-первых, Таймыр относится к континентальному чувствительному типу мерзлоты: публикации о слабой реакции ММГ на ливни относятся к морским криоклиматам и на Норильск не переносятся (раздел 3). Во-вторых, максимальный прирост жидкой фазы приходится на осень и весну — межсезонные окна, когда СТС наиболее уязвим к теплопритоку (раздел 2), поэтому проектирование водоотвода «по летнему шаблону» недооценивает риск.

Рельеф Норильска работает против города: застройка лежит в водосборном желобе, и вся ливневая вода массива проходит через кварталы к понижениям (раздел 6). Но тот же рельеф — и ресурс: уклоны позволяют организовать самотёчное отведение стока без насосов. Экономическая асимметрия решения очевидна. Устройство отмостки обходится от ~1,3 тыс. руб./м² ¹³¹, тогда как компенсационное укрепление и термостабилизация оснований — уже 931,3 млн руб. за 61 дом в одном лишь 2022 г. ¹⁴⁵. На масштабе страны цена бездействия оценивается в 5–7 трлн руб. к 2050 г. ¹⁰, а значительная деградация ММГ по сценарию RCP8.5 к середине века затронет 54 % жилых зданий, стоящих на мерзлоте ⁶¹. Регулирование водостока на этом фоне — самое рентабельное из доступных адаптационных мероприятий.

8.2 Рекомендации для Норильска и арктических городов

Программа минимум (1–3 года; адресаты — операторы жилфонда и муниципалитет). Первый шаг — муниципальный аудит поверхностного стока по картам стоковых коридоров и шести локальных зон сбора, выявленным рельефным анализом (раздел 6): именно эти точки становятся первоочередными площадками для водоотводных лотков. Далее — восстановление и утепление отмосток с организованным водостоком с кровель, как того требует СП 25.13330 (п. 6.3.2: планировка грунта в подполье с уклонами к отмосткам и водосборам) ¹²²; расчистка дренажа вентилируемых подполий и запрет снегоотвалов у стен; устройство открытых лотков мелкого заложения с уклоном не менее 0,002 в зонах сбора стока (СП 498.1325800.2020, п. 5.2.8) ¹²³. Все перечисленные мероприятия — малоэтажные по затратам, выполнимы силами эксплуатирующих организаций и бьют точно в механизм деградации.

Программа максимум (горизонт до 2035 г.; адресаты — муниципалитет, проектировщики, «Норникель» как участник комплексного плана). Городская система ливневого водоотведения, спроектированная с учётом рельефа: самотёчные трассы от зон сбора к природным приёмникам — долине р. Щучьей у северо-западной кромки застройки, тундровым аласам, оз. Долгое (итоговый сток города дренируется в систему оз. Долгое → р. Долгая → р. Щучья → оз. Пясино). Нагорные валики и канавы на южной и юго-западной кромке застройки для перехвата стока со склонов г. Рудная и промзоны (СП 498, п. 5.2.9) ¹²³. Мониторинг влажно-температурного режима оснований зданий особого контроля, увязанный с разворачиваемой государственной системой мониторинга ММГ. Нормативная база для всего этого уже существует: СП 445.1325800.2023, введённый в действие 10.02.2024, прямо относит изменение режима поверхностных вод к причинам нарушения теплового баланса ММГ ¹²⁰, а критерий ИНП РАН (затраты менее 50 коп. на 1 руб. предотвращаемого ущерба) делает водоотвод экономически целесообразным по определению ¹⁴⁸. Есть и действующий прецедент: Якутск обосновал строительство 198 км ливневой канализации за 9,9–10 млрд руб. официальной целью «предотвратить деградацию вечной мерзлоты» ^[i]. В комплексном плане развития Норильска до 2035 г. объёмом ~120 млрд руб. ¹⁰⁸ ливневое водоотведение отдельным мероприятием пока не заявлено — этот пробел и предстоит закрыть, как закрывают его другие арктические города.

Всё сказанное сводится к простой смене оптики. Дождь в Арктике перестал быть погодой и стал геотехнической нагрузкой — такой же расчётной, как ветер или снег. Город на мерзлоте не в силах отменить ни потепление, ни ливни; но он в силах решить, куда пойдёт вода после того, как упадёт на крышу. Арктический город, который первым научится отводить воду от своих оснований, сохранит свои фундаменты — и окажется прав не потому, что угадал климат, а потому, что вовремя построил лоток.

Список источников

[1] Ливень в Норильске 21 июля 2023 г.: затоплены подъезды и первые этажи домов [Электронный ресурс] // Gazeta.ru. 21.07.2023. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2023/07/21/20916962.shtml

[2] В мэрии Норильска заявили об отсутствии ливневой системы в городе [Электронный ресурс] // НГС24. 21.07.2023. URL: https://ngs24.ru/text/incidents/2023/07/21/72518819/

[3] Программа комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры г. Норильска на 2025–2042 гг. (ПКРСКИ) [Электронный ресурс] / Администрация г. Норильска. 2024. URL: https://норильск-город.рф/power/administration/Subdivisions/ugh/files/210_2318_2024.pdf

[4] В Норильске множится число «домов-призраков» [Электронный ресурс] // Сибирский.Новостной. 11.08.2025. URL: https://sibirnews.ru/articles/v-norilske-mnozhitsya-chislo-domov-prizrakov–27138/

[5] Итоги работы администрации г. Норильска за 6 месяцев 2024 года [Электронный ресурс]. URL: https://норильск-город.рф/ser/files/itogi_6mes_2024.pdf

[6] Фундаменты домов в Норильске нуждаются в заморозке [Электронный ресурс] // Таймырский телеграф. 08.08.2019. URL: https://www.ttelegraf.ru/news/fundamenty-domov-v-norilske-nuzhdajutsja-v-zamorozke/

[7] К вопросу о необходимости выработки целостной системы мер по предупреждению деформаций зданий и сооружений в Норильске [Электронный ресурс] // Арктика: экология и экономика. ~2017. URL: http://www.arctica-ac.ru/docs/journals/56/k-voprosu-oneobhodimosti-vyrabotki-celostnoy-sistemy-mer-po-preduprejdeniyu-defo.pdf

[8] Bintanja R., Andry O. Towards a rain-dominated Arctic // Nature Climate Change. 2017. Vol. 7. P. 263–267. URL: https://www.nature.com/nclimate/volumes/7/issues/4

[9] Bintanja R. The impact of Arctic warming on increased rainfall // Scientific Reports. 2018. Vol. 8. URL: https://www.nature.com/articles/s41598-018-34450-3

[10] Минвостокразвития участвует в разработке закона о вечной мерзлоте; ущерб от её таяния к 2050 г. — 5–7 трлн руб. (А. Басанский) [Электронный ресурс] // GoArctic. 2025. URL: https://goarctic.ru/politics/minvostokrazvitiya-uchastvuet-v-razrabotke-zakona-o-vechnoy-merzlote-ushcherb-ot-ee-tayaniya-k-2050-/

[11] Данькин Д. (Минвостокразвития России): ущерб от деградации мерзлоты к 2050 г. — около 7 трлн руб. [Электронный ресурс] // ТАСС. 11.04.2023. URL: https://tass.ru/ekonomika/17496903; https://tass.com/society/1603209

[12] Росгидромет. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2024 год (обзор) [Электронный ресурс] // GoArctic. 05.03.2025. URL: https://goarctic.ru/nauka/rosgidromet-vypustil-doklad-ob-osobennostyakh-klimata-na-territorii-rf-za-2024-god-poteplenie-nachav/

[13] Первое двухгодичное докладное сообщение Российской Федерации (BTR1) [Электронный ресурс]. 2024. URL: https://cdn.climatepolicyradar.org/navigator/RUS/2024/russian-federation-biennial-transparency-report-btr1_d225b984f15182f195099600cce78707.pdf

[14] Росгидромет. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2023 год [Электронный ресурс]. М., 2024. URL: http://downloads.igce.ru/reports/Doklad_o_klimate_RF_2024_with_cover.pdf

[15] Росгидромет. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2020 год [Электронный ресурс]. М., 2021. URL: http://www.igce.ru/wp-content/uploads/2024/02/Doklad_klimat_RF_2020red2903.pdf

[16] Тезисы докладов конференции ENVIROMIS-2024 [Электронный ресурс]. URL: https://enviromis.ru/inc/files/2024/env24abs_web.pdf

[17] Тренды климатических изменений Арктической зоны РФ оценили эксперты ФАНУ «Востокгосплан» [Электронный ресурс]. 24.03.2022. URL: https://vostokgosplan.ru/en/trendy-klimaticheskih-izmenenij-arkticheskoj-zony-rf-ocenili-jeksperty-fanu-vostokgosplan/

[18] AMAP. Arctic Climate Change Update 2021: Key Trends and Impacts. Summary for Policy-makers [Электронный ресурс]. URL: https://www.amap.no/documents/download/6759/inline; WMO: https://wmo.int/media/news/arctic-assessment-report-shows-faster-rate-of-warming

[19] Rantanen M. et al. The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979 // Communications Earth & Environment. 2022. Vol. 3. Art. 168. URL: https://downloads.regulations.gov/BLM-2023-0006-89240/attachment_17.pdf

[20] Chylek P. et al. (трёхкратное арктическое усиление потепления) // Nature Geoscience. 2024. DOI: 10.1038/s41561-024-01441-1. URL: https://doi.org/10.1038/s41561-024-01441-1; https://iccinet.org/the-arctic-is-warming-four-times-faster-than-the-global-average/

[21] В Норильске меняется климат: жара, ливни и грозы становятся привычным явлением (интервью с Ю. Варакиным, Росгидромет) [Электронный ресурс] // Сибирь. Новости. URL: https://sibirnews.ru/articles/v-norilske-menyaetsya-klimat-zhara-livni-i-grozy-stanovyatsya-privychnym-yavleniem–33582/

[22] Shiklomanov N.I., Streletskiy D.A., Grebenets V.I., Suter L. Conquering the permafrost: urban infrastructure development in Norilsk, Russia // Polar Geography. 2017. Vol. 40, No. 4. P. 273–290. DOI: 10.1080/1088937X.2017.1329237. URL: https://www.researchgate.net/publication/317136354_Conquering_the_permafrost_urban_infrastructure_development_in_Norilsk_Russia

[23] Учёные предсказали дальнейшее потепление Арктики до конца XXI века [Электронный ресурс] // Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН. 06.11.2024. URL: https://ocean.ru/index.php/novosti-left/novosti-instituta/item/3272-uchenye-predskazali-dalnejshee-poteplenie-arktiki-do-kontsa-21-veka

[24] Официальный портал г. Норильска: климатические характеристики [Электронный ресурс]. URL: https://город-норильск.рф/city/

[25] Климат Норильска [Электронный ресурс] // WeatherSpark. URL: https://ru.weatherspark.com/y/111678/

[26] Росгидромет; ГГО им. А.И. Воейкова. Доклад о климатических рисках на территории Российской Федерации (2017; 2020); в т.ч.: Хлебникова Е.И., Рудакова Ю.Л., Школьник И.М. Изменение режима атмосферных осадков на территории России // Метеорология и гидрология. 2019. № 7. С. 5–16. URL: http://cc.voeikovmgo.ru/images/dokumenty/2020/dokladRGM.pdf; https://meteoinfo.ru/images/media/books-docs/klim-riski-2017.pdf

[27] Воздействие изменения климата на российскую Арктику [Электронный ресурс] // Арктика и Север. URL: http://www.arcticandnorth.ru/upload/medialibrary/2af/vozdeistvie_na_arcticu.pdf

[28] AMAP. Arctic Climate Change Update 2024: Key Findings [Электронный ресурс]. URL: https://www.amap.no/documents/download/7296/inline

[29] Росгидромет. Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации / ред. В.М. Катцов. СПб.: Наукоёмкие технологии, 2022. 676 с. URL: https://www.meteorf.gov.ru/upload/pdf_download/compressed.pdf

[30] Box J.E. et al. Key indicators of Arctic climate change: 1971–2017 // Environmental Research Letters. 2019. URL: https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/20840/noaa_20840_DS1.pdf

[31] Serreze M.C. et al. Precipitation // NOAA Arctic Report Card 2024. URL: https://arctic.noaa.gov/report-card/report-card-2024/precipitation-2024/

[32] Росгидромет. Второй оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Резюме [Электронный ресурс]. М., 2014. URL: http://downloads.igce.ru/publications/OD_2_2014/v2014/pdf/resume_teh.pdf

[33] AMAP. Snow, Water, Ice and Permafrost in the Arctic (SWIPA): Summary for Policy-makers [Электронный ресурс]. 2017. URL: https://www.star.nesdis.noaa.gov/Ice2017/documents/SNOW-WATER-ICE-AND-PERMAFROST-SUMMARY-FOR-POLICY.pdf

[34] McCrystall M.R., Stroeve J., Serreze M., Forbes B.C., Screen J.A. New climate models reveal faster and larger increases in Arctic precipitation than previously projected // Nature Communications. 2021. Vol. 12. Art. 6765. URL: https://www.nature.com/articles/s41467-021-27031-y

[35] Climate change and cryosphere – A wetter future for the Arctic [Электронный ресурс] // EGU Cryosphere Division blog. 2022. URL: https://blogs.egu.eu/divisions/cr/2022/02/11/climate-change-and-cryosphere-a-wetter-future-for-the-arctic/

[36] ПАО «ГМК „Норильский никель“». Отчёт об изменении климата 2024: Физические риски (прогнозы ИФА РАН, CMIP6) [Электронный ресурс]. URL: https://climate-report2024.nornickel.ru/ru/climate-related-risks-opportunities/physical-risks.html

[37] В Норильске до 2050 года ожидают увеличение количества гроз и осадков [Электронный ресурс] // ТАСС. 11.12.2024. URL: https://tass.ru/obschestvo/22644971

[38] ПАО «ГМК „Норильский никель“». Годовой отчёт FY2022 [Электронный ресурс]; Таймырский телеграф. 21.10.2022. URL: https://nornik-upload.storage.yandexcloud.net/iblock/546/o2n0zbdnmc17tx83ofwjz5qaff0o6twy/Norilsk_Nickel_FY_2022_RUS.pdf; https://www.ttelegraf.ru/news/nornikel-planiruet-vypustit-pervyj-publichnyj-otchet-v-oblasti-izmeneniya-klimata/

[39] Dou T.F., Pan S.F., Bintanja R., Xiao C.D. More Frequent, Intense, and Extensive Rainfall Events in a Strongly Warming Arctic // Earth’s Future. 2022. Vol. 10, No. 10. DOI: 10.1029/2021EF002378. URL: https://doi.org/10.1029/2021EF002378

[40] Vihma T. et al. Extreme weather and climate events in northern areas: A review [Электронный ресурс]. 2019. URL: https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/28664/noaa_28664_DS1.pdf

[41] Проект РНФ 24-17-00138. Экстремальные погодные явления на территории России [Электронный ресурс]. 2024–2025. URL: https://rscf.ru/project/24-17-00138/

[42] Mudryk L. et al. Historical Trends and Projections of Snow Cover over the High Arctic // Water. 2022. Vol. 14, No. 4. Art. 587. URL: https://www.mdpi.com/2073-4441/14/4/587

[43] Long-Term, High-Resolution Permafrost Monitoring Reveals Coupled Energy Balance and Hydrogeologic Controls on Talik Dynamics Near Umiujaq // Water Resources Research. 2023. Vol. 59, No. 1. URL: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2022WR033074

[44] Kane D.L. et al. Non-conductive heat transfer associated with frozen soils // Global and Planetary Change. 2001. Vol. 29. P. 275–292; цит. по Frontiers in Earth Science. 2024. URL: https://www.frontiersin.org/journals/earth-science/articles/10.3389/feart.2024.1342936/full

[45] Zhirkov A.F. et al. Influence of Rainfall Changes on the Temperature Regime of Permafrost in Central Yakutia // Land. 2021. Vol. 10, No. 11. Art. 1230. URL: https://www.mdpi.com/2073-445X/10/11/1230

[46] Жирков А.Ф., Железняк М.Н., Пермяков П.П. и др. Влияние инфильтрации жидких атмосферных осадков на формирование температурного режима мерзлых грунтов // Вестник ЗабГУ. 2018. Т. 24, № 6. С. 4–14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-infiltratsii-zhidkih-atmosfernyh-osadkov-na-formirovanie-temperaturnogo-rezhima-merzlyh-gruntov

[47] Жирков А.Ф., Железняк М.Н. Влияние изменения летних атмосферных осадков на температурный режим грунтов (Центральная Якутия) // Материалы конф. «Арктика, Субарктика». Тюмень, 2015. URL: http://spsl.nsc.ru/FullText/konfe/Арктика-Субарктика-2015.pdf

[48] Rennert K.J. et al. Soil thermal and ecological impacts of rain on snow events in the circumpolar north // Journal of Climate. 2009. Vol. 22. URL: https://journals.ametsoc.org/view/journals/clim/22/8/2008jcli2569.1.xml

[49] Mekonnen Z.A. et al. Changes in precipitation and air temperature contribute comparably to permafrost degradation in a warmer climate // Environmental Research Letters. 2021. Vol. 16. Art. 024008. URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/abc444

[50] Учебные материалы по мерзлотоведению («Глубина сезонного промерзания грунтов») [Электронный ресурс] // StudFile. 2015. URL: https://studfile.net/preview/3688272/page:7/

[51] Douglas T.A. et al. Increased rainfall stimulates permafrost thaw across a variety of Interior Alaskan boreal ecosystems // npj Climate and Atmospheric Science. 2020. Vol. 3. Art. 28. URL: https://www.nature.com/articles/s41612-020-01304-3

[52] Magnússon R.Í. et al. Extremely wet summer events enhance permafrost thaw for multiple years in Siberian tundra // Nature Communications. 2022. Vol. 13. Art. 1556. URL: https://www.nature.com/articles/s41467-022-29248-x

[53] Putkonen J., Roe G. Rain-on-snow events impact soil temperatures and affect ungulate survival // Geophysical Research Letters. 2003. Vol. 30, No. 4. DOI: 10.1029/2002GL016326. URL: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2002GL016326

[54] Westermann S. et al. Modeling the impact of wintertime rain events on the thermal regime of permafrost // The Cryosphere. 2011. Vol. 5. P. 945–963. URL: https://tc.copernicus.org/articles/5/945/2011/tc-5-945-2011.pdf

[55] Hansen B.B. et al. Warmer and wetter winters: characteristics and implications of an extreme weather event in the High Arctic // Environmental Research Letters. 2014. Vol. 9, No. 11. Art. 114021. URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/9/11/114021

[56] Callaghan T.V. et al. The Changing Face of Arctic Snow Cover // Ambio. 2011. URL: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s13280-011-0212-y.pdf

[57] Grebenets V.I., Tolmanov V.A., Streletskiy D.A. Active Layer Dynamics Near Norilsk, Taimyr Peninsula, Russia // Geography, Environment, Sustainability. 2021. Vol. 14, No. 4. P. 55–66. DOI: 10.24057/2071-9388-2021-073. URL: https://par.nsf.gov/servlets/purl/10326636

[58] Streletskiy D.A., Shiklomanov N.I. et al. Changes in the 1963–2013 shallow ground thermal regime in Russian permafrost regions // Environmental Research Letters. 2015. Vol. 10. Art. 125005. URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/12/125005

[59] Интерфакс со ссылкой на доклад Росгидромета «Об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2021 год» [Электронный ресурс]. 24.03.2022. URL: https://www.interfax.ru/russia/831122

[60] Анисимов О.А., Кокорев В.А. Моделирование мощности сезонноталого слоя с учётом изменений климата и растительности: прогноз на середину XXI века и анализ неопределённостей // Криосфера Земли. 2017. Т. XXI, № 2. С. 3–10. URL: http://www.permafrost.su/sites/default/files/2017_Cryosphere_OAA%26VK.pdf

[61] Streletskiy D.A., Suter L.J., Shiklomanov N.I., Porfiriev B.N., Eliseev D.O. Assessment of climate change impacts on buildings, structures and infrastructure in the Russian regions on permafrost // Environmental Research Letters. 2019. Vol. 14. Art. 025003. URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aaf5e6

[62] Харюткина Е.В., Морару Е.И., Логинов С.В. Тенденции изменения климатических величин и их влияние на температурный режим почвогрунтов в арктической части Западной Сибири // Оптика атмосферы и океана. 2025. Т. 38, № 7. С. 571–580. DOI: 10.15372/AOO20250709. URL: https://ao-pv.iao.ru/ru/content/vol.38-2025/iss.07/9

[63] Smith S.L. et al. The changing thermal state of permafrost // Nature Reviews Earth & Environment. 2022. Vol. 3. P. 10–23. URL: https://par.nsf.gov/servlets/purl/10321741

[64] Boike J. et al. Heat and water transfer in permafrost-affected soils (обзор) [Электронный ресурс]; Divergent responses of permafrost degradation to precipitation increases at different seasons // Environmental Research Letters. 2023. URL: https://epic.awi.de/id/eprint/18060/; https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/acf5cd

[65] Hamm A. et al. Continentality determines warming or cooling impact of heavy rainfall events on permafrost // Nature Communications. 2023. Vol. 14. Art. 3578. URL: https://www.nature.com/articles/s41467-023-39325-4

[66] Magnússon R.Í. et al. Limited sensitivity of permafrost soils to heavy rainfall across Svalbard ecosystems // Science of the Total Environment. 2024. Vol. 943. Art. 173696. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38848905/

[67] Рященко Т.Г. и др. Комплексные исследования техногенных грунтов строительной площадки в районе г. Норильска (опыт интеграции производственных и научных результатов) [Электронный ресурс] // CyberLeninka. 2013. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnye-issledovaniya-tehnogennyh-gruntov-stroitelnoy-ploschadki-v-rayone-g-norilska-opyt-integratsii-proizvodstvennyh-i-nauchnyh

[68] Grebenets V.I., Isakov V.A. Deformation and stabilization of motor and rail roads within the Norilsk–Talnakh transportation corridor // Earth’s Cryosphere. 2016. Vol. XX, No. 2. P. 62–68. URL: https://earthcryosphere.ru/archive/2016_2/eng_2016_2/08.Grebenets_2_2016_eng.pdf

[69] Кажукало Г.А., Еременко Е.А., Романенко Ф.А. Антропогенный морфолитогенез на территории Норильского промышленного района // Рельеф и четвертичные образования Арктики… 2022. Вып. 9. DOI: 10.24412/2687-1092-2022-9-105-111. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antropogennyy-morfolitogenez-na-territorii-norilskogo-promyshlennogo-rayona

[70] Артюшенко (диссертация, РУТ/МИИТ, экспедиция 2019): наброска из техногенного камня в Норильске [Электронный ресурс]; шлаки как заполнитель дорожной одежды Норильского промрайона // Журнал. № 3(96). URL: https://www.miit.ru/content/Диссертация Артюшенко.pdf?id_wm=850781; https://www.xn—-8sbempclcwd3bmt.xn–p1ai/archiv/journal-3-96-1.pdf

[71] Коэффициент фильтрации и водопроницаемость грунтов (справочные таблицы) [Электронный ресурс] // GeoCompani. 2025; технический отчёт ИГИ (Пермь). URL: https://geocompani.ru/blog/koefficzient-filtraczii-i-vodoproniczaemost-gruntov/; https://www.gorodperm.ru/upload/pages/1006888/1PPT_Razdel_4_Tom_5.pdf

[72] Диссертация (МИИТ) о железнодорожных насыпях на ММГ (Томмот–Якутск): тепловой баланс основной площадки и откосов [Электронный ресурс]. URL: https://miit.ru/content/Диссертация.pdf?id_wm=746759

[73] Отчёт/диссертация ТПУ по материалам Тындинской мерзлотной станции (БАМ): инфильтрация осадков в дренирующие насыпи [Электронный ресурс]. URL: https://earchive.tpu.ru/bitstream/11683/67548/1/TPU1175088.pdf

[74] Монография/сборник ЧитГУ–ИЗК СО РАН (Забайкалье, автодороги на ММГ): эволюция талика под высокой насыпью [Электронный ресурс]. URL: https://www.crust.irk.ru/images/upload/newsfull166/948.pdf

[75] Учебные материалы по геокриологии (со ссылкой на «Геокриологию СССР»): отепление грунтов инфильтрующимися осадками 1,5–2,0 °C [Электронный ресурс] // Studfile. 2015. URL: https://studfile.net/preview/3015328/page:5/

[76] Goering D.J., Kumar P. (1996); Goering D.J. (2000). Конвективное охлаждение насыпей (обзор Seequent/GeoStudio, 2020) [Электронный ресурс]; Porous Rock Layers // MDPI Atmosphere. 2023. Vol. 14, No. 12. Art. 1812; crushed-rock interlayer embankment // Cold Regions Science and Technology. 2018. URL: https://www.seequent.com/passive-cooling-of-permafrost-by-air-convection/; https://www.mdpi.com/2073-4433/14/12/1812; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165232X1830020X

[77] Impacts of snow cover on the pattern and velocity of air flow in air convection embankments of sub-Arctic regions // Cold Regions Science and Technology. 2024. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960148122013817

[78] Grebenets V., Streletskiy D., Shiklomanov N. Geotechnical safety issues in the cities of Polar Regions // Geography, Environment, Sustainability. 2012. Vol. 5, No. 3. P. 104–119. DOI: 10.24057/2071-9388-2012-5-3-104-119. URL: https://ges.rgo.ru/jour/article/download/173/171

[79] Порошина С.С. Растепление вечномерзлых грунтов под зданиями в Норильске // Градостроительство и архитектура. 2018. Т. 8, № 2. С. 64–68. URL: https://journals.eco-vector.com/2542-0151/article/view/51241/ru_RU

[80] Споры между коммунальщиками Норильска приводят к разрушению фундаментов домов [Электронный ресурс] // Сибирский.Новостной. 2025. URL: https://sibirnews.ru/articles/spory-mezhdu-kommunalshchikami-norilska-privodyat-k-razrusheniyu-fundamentov-domov–31916/

[81] Проблемы криосферы Земли: сб. тезисов (Пущино, 2025), со ссылкой на: Гребенец В.И., Толманов В.А. // Лёд и снег. 2021. Т. 61, № 3. С. 457–470 [Электронный ресурс]. М.: ИКЗ РАН, 2025. URL: https://ikz.ru/wp-content/uploads/2025/05/sbornik-tezisov_pushhino-2025-problemy-kriosfery-zemli_itog.pdf

[82] Suter L. et al. Influence of changing natural conditions and urban impact on the state of permafrost in Arctic cities Salekhard and Norilsk // AGU Fall Meeting. 2024. URL: https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2024AGUFM.C01…14S/abstract

[83] Hjort J., Streletskiy D., Doré G. et al. Impacts of permafrost degradation on infrastructure // Nature Reviews Earth & Environment. 2022. Vol. 3. P. 24–38. URL: https://www.nature.com/articles/s43017-021-00247-8; https://par.nsf.gov/servlets/purl/10331540

[84] Деградация мерзлоты и риски для инфраструктуры (аналитический материал) [Электронный ресурс] // ardexpert.ru. 29.03.2017. URL: https://ardexpert.ru/article/9099

[85] Как в России тает вечная мерзлота: объясняем на графиках [Электронный ресурс] // Точно (tochno.st). 04.12.2025. URL: https://tochno.st/materials/kak-v-rossii-taet-vecnaia-merzlota-obieiasniaem-na-grafikax

[86] Мельников В.П. и соавт. (механизм потери несущей способности свайных фундаментов) // Криосфера Земли. 2021. № 6. URL: https://earthcryosphere.ru/archive/2021_6/01.Melnikov_6_2021.pdf

[87] VI Международный форум «Арктика: настоящее и будущее»: выступление эксперта НИЦ «Строительство» (П. Сазонов) [Электронный ресурс]. 2016. URL: https://www.forumarctic.com/conf2016/press-center/news-digest/novosti-konferencii/Ekspert_NITS_Stroitelstvo_predstavil_opyt_proektirovaniya_obektov_dlya_Arktiki/

[88] Стрелецкий Д.А., Шикломанов Н.И., Гребенец В.И. (снижение несущей способности оснований Западной Сибири) // Криосфера Земли. 2012. Т. XVI, № 1. С. 22–32 (цит. по CyberLeninka). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geokriologicheskie-riski-pri-tayanii-mnogoletnemerzlyh-gruntov

[89] В России новая напасть: тает вечная мерзлота [Электронный ресурс] // zn.ua. 22.03.2023. URL: https://zn.ua/ECONOMICS/v-rossii-novaja-napast-taet-vechnaja-merzlota-polovina-infrastruktury-rf-mozhet-prosto-samounichtozhitsja.html

[90] Shiklomanov N.I. et al. (оценка потери несущей способности свайных оснований к 2050 г.) // Geographical Review. 2017. Vol. 107, No. 1. P. 125–142. DOI: 10.1111/gere.12214. URL: https://doi.org/10.1111/gere.12214

[91] Как российская промышленность отвечает на таяние многолетней мерзлоты [Электронный ресурс] // Ведомости. 26.03.2025. URL: https://www.vedomosti.ru/strana/siberian/articles/2025/03/26/1100387-kak-rossiiskaya-promishlennost-otvechaet-na-tayanie-mnogoletnei-merzloti

[92] Доля АЗРФ в производстве газа, никеля, кобальта и меди России [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. 29.08.2025. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7990980

[93] Hjort J. et al. Degrading permafrost puts Arctic infrastructure at risk by mid-century // Nature Communications. 2018. Vol. 9. Art. 5147. URL: https://www.nature.com/articles/s41467-018-07557-4

[94] Ростехнадзор: итоги расследования аварии на НТЭЦ-3 в Норильске [Электронный ресурс]. 16.11.2020. URL: https://www.gosnadzor.ru/news/64/3337/; Интерфакс: https://www.interfax.ru/russia/737323

[95] Заявление В. Потанина о причинах аварии на НТЭЦ-3 [Электронный ресурс] // Вести.ru. 06.06.2020. URL: https://www.vesti.ru/article/2418181

[96] Анализ причин аварии на НТЭЦ-3 [Электронный ресурс] // Вестник СПбГУ. URL: https://pureportal.spbu.ru/files/102463475/_54_22.pdf

[97] Судебная компенсация за аварию на НТЭЦ-3 — 146 млрд руб. [Электронный ресурс] // РБК. 15.08.2023. URL: https://www.rbc.ru/business/15/08/2023/64db43059a79471da11c7842

[98] Investigating permafrost degradation in Churchill, Manitoba (цит. Streletskiy et al. 2012; Schreiber 2018) [Электронный ресурс] // The Arctic Institute. URL: https://www.thearcticinstitute.org/investigating-permafrost-degradation-churchill-manitoba/

[99] Streletskiy D.A. et al. (риски просадки дорог мерзлотных регионов России; общеарктические издержки) // Environmental Research Letters. 2023. Vol. 18. Art. 015006. URL: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/acab18

[100] Greenpeace: около 7400 аварий на трубопроводах в год связаны с деградацией мерзлоты [Электронный ресурс] // Газета.Ru. 11.05.2021. URL: https://www.gazeta.ru/business/2021/05/11/13588922.shtml

[101] Бутюгина Л.В. Оценка и прогнозирование экологических аспектов эксплуатации хранилищ хвостов обогатительных фабрик: диссертация [Электронный ресурс]. URL: https://www.dissercat.com/content/otsenka-i-prognozirovanie-ekologicheskikh-aspektov-ekspluatatsii-khranilishch-khvostov-oboga

[102] «Норникель» направит 12,4 млрд руб. на геотехнический мониторинг [Электронный ресурс] // ТАСС. 11.12.2021. URL: https://tass.ru/ekonomika/13176645

[103] Melnikov V.P. et al. (ущерб общественной инфраструктуре Российской Арктики) // Natural Hazards. 2022. Vol. 112, No. 1. URL: https://link.springer.com/10.1007/s11069-021-05179-6

[104] Melting permafrost could cost Russian economy $67 bln by 2050 [Электронный ресурс] // The Moscow Times. 28.05.2021. URL: https://www.themoscowtimes.com/2021/05/28/melting-permafrost-could-cost-russian-economy-67bln-by-2050-a74043

[105] Таяние мерзлоты может привести к финансовым потерям более 5 трлн руб. к 2050 году (Гусейнов, Минвостокразвития) [Электронный ресурс] // ТАСС; Ведомости. 10.04.2024. URL: https://tass.ru/ekonomika/20500245; https://www.vedomosti.ru/esg/climate/news/2024/04/10/1030980-tayanie-merzloti-mozhet-privesti-k-finansovim-poteryam-bolee-5-trln-rub-k-2050-godu

[106] Permafrost degradation increases risk and large future costs of infrastructure on the Third Pole // Communications Earth & Environment. 2022. URL: https://www.nature.com/articles/s43247-022-00568-6

[107] Первая пятилетка комплексного плана развития Норильска: заметили ли жители улучшения [Электронный ресурс] // Сибирский.Новостной. 2025/2026. URL: https://sibirnews.ru/articles/pervaya-pyatiletka-kompleksnogo-plana-razvitiya-norilska-zametili-li-zhiteli-norilska-uluchsheniya–32282/

[108] Норильск-2035: реновация арктического города за 120 млрд рублей [Электронный ресурс] // neralah.ru. 2026. URL: https://neralah.ru/blog/renovaciya-arkticheskih-gorodov-programma-norilsk-2035

[109] Севастьянов Д.В., Исаченко Т.Е., Гук Е.Н. Норильский регион: от природной специфики к практике освоения // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2014. Вып. 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/norilskiy-region-ot-prirodnoy-spetsifiki-k-praktike-osvoeniya

[110] МВК «Музей Норильска»: страницы «Гора Шмидта» и «Гора Рудная» [Электронный ресурс]. 2025. URL: https://norilskmuseum.ru/c/sp/mng/; https://norilskmuseum.ru/15408/l04/sp/mng/

[111] Норильский рудный район (по материалам инженерно-геологических изысканий) [Электронный ресурс] // wiki.web.ru (геоэкологическая энциклопедия). URL: https://wiki.web.ru/wiki/Норильский_рудный_район

[112] Государственный водный реестр: р. Щучья (карточка 225399; длина 26 км, водосбор 185 км², код 17020000112116100119835) [Электронный ресурс]. URL: https://textual.ru/gvr/index.php?card=225399

[113] РУВИКИ. Долгое (озеро, Норильск) (по данным Госводреестра) [Электронный ресурс]. 2024; Таймырский телеграф. Первым источником воды для Норильска было озеро Долгое. 2021. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Долгое_(озеро,_Норильск); https://www.ttelegraf.ru/news/pervym-istochnikom-vody-dlya-norilska-bylo-ozero-dolgoe/

[114] Wikipedia. Долгое (озеро, Норильск) [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Долгое_(озеро,_Норильск)

[115] Государственный водный реестр: р. Норилка (карточка 225293) [Электронный ресурс]; Администрация Норильска: краткая географическая характеристика. URL: https://textual.ru/gvr/index.php?card=225293; https://норильск.рф/power/administration/Subdivisions/gochs/files/short_geography.pdf

[116] Администрация Норильска. Краткая географическая, социально-экономическая характеристика МО город Норильск [Электронный ресурс]. ~2019/2024. URL: https://норильск.рф/power/administration/Subdivisions/gochs/files/short_geography.pdf; https://норильск.рф/city/

[117] Таймырский телеграф. Озеро рядом с Молодёжным проездом официально называется Городским (фотопроект «Автографы истории») [Электронный ресурс]. 2022. URL: https://www.ttelegraf.ru/news/ozero-ryadom-s-molodezhnym-proezdom-oficzialno-nazyvaetsja-gorodskim/

[118] В чем проблема существующего мониторинга вечной мерзлоты в Норильске [Электронный ресурс] // Сибирь.Новости. 17.09.2025. URL: https://sibirnews.ru/articles/30-norilska-nakhodyatsya-v-zonakh-prosedaniya-vechnoy-merzloty–27882/

[119] Ведомости. Будущее Севера: каким будет Норильск после реновации [Электронный ресурс]. 2022; Норникель. Правительство утвердило комплексный план развития Норильска (120 млрд руб., распоряжение Правительства РФ от 10.12.2021 № 3528-р). 2021. URL: https://www.vedomosti.ru/gorod/ourcity/articles/buduschee-severa-kakim-budet-norilsk-posle-renovatsii; https://nornickel.ru/news-and-media/press-releases-and-news/pravitelstvo-utverdilo-kompleksnyy-plan-razvitiya-norilska/

[120] СП 445.1325800.2023 «Водопропускные трубы и системы водоотвода в районах вечной мерзлоты. Правила проектирования» (утв. приказом Минстроя России от 09.01.2024 № 3/пр, введён 10.02.2024; разработчик — РУТ (МИИТ)). URL: https://nav.tn.ru/documents/regulatory/ast_s_sp_445_1325800_2023/

[121] СП 445.1325800.2018 «Водопропускные трубы и системы водоотвода в районах вечной мерзлоты». URL: https://meganorm.ru/Data2/1/4293728/4293728639.htm

[122] СП 25.13330.2012 «СНиП 2.02.04-88 Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах». URL: https://www.pkb-titan.ru/upload/library/snip/Normy_proekt/bezopasn/snip2.02.04-88.pdf

[123] СП 498.1325800.2020 «Основания и фундаменты зданий и сооружений на многолетнемерзлых грунтах. Требования к инженерной подготовке территории» (приказ Минстроя от 30.12.2020 № 910/пр, в силу с 01.07.2021). URL: https://k-css.ru/f/sp-498.pdf

[124] СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» (требования к отмосткам). URL: https://www.normacs.info/answers/3742

[125] СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения». URL: https://agpipe.ru/articles/sp_32_13330_2018

[126] В свод правил по наружным сетям канализации внесли изменения [Электронный ресурс] // a-sstroy.ru. 2025. URL: https://www.a-sstroy.ru/news/2828-v-svod-pravil-po-narujnym-setyam-kanalizatsii-vnesli-izmeneniya

[127] Теплоизоляция фундаментов на вечномерзлых грунтах (НИИОСП им. Н.М. Герсеванова / «ПЕНОПЛЭКС») [Электронный ресурс] // abok.ru. 2020. URL: https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=7572

[128] Теплоизоляция отмостки: практика применения [Электронный ресурс] // degidrol.ru. URL: https://degidrol.ru/nachalo-podbora/nachinayushim/teploizolyacia-otmostki.html

[129] Устройство сетей в особых условиях: в вечной мерзлоте [Электронный ресурс] // vo-da.ru. 2023. URL: https://www.vo-da.ru/articles/ustroystvo-setey-v-osobyh-usloviyah/v-vechnoy-merzlote

[130] Почему в Якутске неприменима ливневая канализация, рассказала главный архитектор РС(Я) [Электронный ресурс] // МК-Якутия. 19.08.2022. URL: https://yakutia.mk.ru/economics/2022/08/19/pochemu-v-yakutske-neprimenima-livnevaya-kanalizaciya-rasskazala-glavnyy-arkhitektor-rs-ya.html

[131] Заливка отмостки вокруг дома под ключ — от 1331 руб./м² в Норильске [Электронный ресурс] // norilsk.gbistroj.ru. 2021. URL: https://norilsk.gbistroj.ru/otmostka

[132] Ливневая канализация появится в Якутске к 2030 году [Электронный ресурс] // Энергетика и строительство / arcticpost.ru. 2024. URL: https://arcticpost.ru/articles/technology/livnevaya_kanalizatsiya_poyavitsya_v_yakutske_k_2030_godu/

[133] В Якутске начнётся масштабное строительство ливневой канализации [Электронный ресурс] // ЯСИА. 2025; ТАСС. 2025. URL: https://ysia.ru/v-yakutske-nachnetsya-masshtabnoe-stroitelstvo-livnevoj-kanalizatsii/; https://tass.ru/obschestvo/24994419

[134] Строительство в Якутске системы ливневой канализации обойдётся в 10 млрд руб. [Электронный ресурс] // watermagazine.ru. 2024; «Эхо столицы» (цит. Е. Григорьева). 2024. URL: https://watermagazine.ru/novosti/proekty/29419-stroitelstvo-v-yakutske-sistemy-livnevoj-kanalizatsii-obojdetsya-v-10-mlrd-rub.html; https://exo-ykt.ru/articles/net-luzham-v-master-plan-goroda-yakutska-vklyucheno-stroitelstvo-livnevoy-kanalizacii

[135] Ливень 2 августа 2022 г. в Якутске [Электронный ресурс] // КП-Якутия; ГТРК «Амур». 2022. URL: https://www.yakutia.kp.ru/daily/27426/4626513/; https://gtrkamur.ru/news/2022/08/02/246376

[136] Town of Inuvik. Water, Sewer and Utilities [Электронный ресурс]. URL: https://www.inuvik.ca/living-here/water-sewer-and-utilities/

[137] City of Yellowknife. Municipal Stormwater Management Plan (Revised, Version 2), реестр MVLWB MV2009L3-0007 [Электронный ресурс]. 2012. URL: https://registry.mvlwb.ca/Documents/MV2009L3-0007/MV2009L3-0007%20-%20City%20of%20Yk%20-%20SWMP%20Revised%20(Version%202)%20-%20Mar29-12.pdf

[138] NVE. Håndtering av overvann og sedimenter (проект Sukkertoppen/Vannledningsdalen, со ссылками на Utkast Hovedplan Overvann Longyearbyen, COWI 2018) [Электронный ресурс]. 2018. URL: https://lokalstyre.custompublish.com/getfile.php/4413970.2046.sunblqtimuuuaj/18241-04-1_H%C3%A5ndtering+av+overvann+og+sedimenter.pdf

[139] State of Alaska, DCRA. Alaska Communities Most Vulnerable to Natural Hazards (Bethel profile) [Электронный ресурс]. URL: https://www.commerce.alaska.gov/web/dcra/ResiliencePlanningLandManagement/EVCs

[140] Alaska DOT&PF / FHWA. Roads and Airfields Construction on Permafrost (гл. 7. Drainage in Permafrost Terrain) [Электронный ресурс]. ~2021–2023. URL: https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/59181/dot_59181_DS1.pdf

[141] The Effects of Culverts on Embankment… (дипломная работа, U. Manitoba; обзор Périer et al. 2015; Kuznetsova et al. 2014; Van Everdingen 2005) [Электронный ресурс]. URL: https://mspace.lib.umanitoba.ca/bitstreams/98479a2d-4890-48a1-bf6d-715ba5369dbf/download

[142] Yukon University. Controls on aufeis formation — lessons from a small Yukon stream (~2023) [Электронный ресурс]; Alaska DOT. A Treatise on Control of Culvert and Roadway Icing (1968, переизд.). URL: https://www.yukonu.ca/sites/default/files/inline-files/Controls%20on%20aufeis%20formation%20-%20lessons%20from%20a%20small%20Yukon%20stream.pdf; https://dot.alaska.gov/stwddes/research/assets/pdf/19680517.pdf

[143] Allard M. et al. Facing the challenge of permafrost thaw in Nunavik communities… // Elsevier. 2024. URL: https://www.sciencedirect.com/org/science/article/pii/S2368746023000248

[144] Oberts G. (Emmons & Olivier Resources). Stormwater Management in Cold Climates (keynote, Portland, Maine; UNESCO 2000 report series) [Электронный ресурс]. 2003. URL: https://www.cascobayestuary.org/wp-content/uploads/2014/07/2003_oberts_snowmelt_research_management.pdf

[145] Дома на вечной мерзлоте: в Норильске укрепляют фундаменты (931,3 млн руб. на 61 дом) [Электронный ресурс] // Таймырский телеграф. 01.07.2022. URL: https://www.ttelegraf.ru/news/doma-na-vechnoj-merzlote-v-norilske-ukreplyayut-fundamenty/

[146] В Норильске заморозят грунты под десятью домами (~650 млн руб.) [Электронный ресурс] // ТАСС. 2021. URL: https://tass.ru/obschestvo/12710379

[147] На термостабилизацию домов в Норильске направлено 316 млн руб. [Электронный ресурс] // КП-Красноярск / dela.ru. 2022. URL: https://www.krsk.kp.ru/daily/27464/4670261/

[148] Порфирьев Б.Н., Елисеев Д.О., Колпаков В.В. Моделирование адаптации к климатическим изменениям: протаивание грунтов (по статье в Вестнике РАН, 2023, DOI: 10.31857/S0869587323030106; критерий целесообразности адаптации k < 50 %) [Электронный ресурс] // ecfor.ru. 24.03.2023. URL: https://ecfor.ru/publication/modelirovanie-adaptatsii-k-klimaticheskim-izmeneniyam-protaivanie-gruntov/

[149] Ливневая канализация появится в Якутске (мастер-план; обоснование «предотвратить деградацию вечной мерзлоты») [Электронный ресурс] // Комсомольская правда в Якутии. 28.03.2023. URL: https://www.yakutia.kp.ru/online/news/5201223/